Ухвала

від 15.04.2013 по справі 5006/24/85/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.04.2013р.                     Справа № 5006/24/85/2012                     

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.

Судді - Мальцев М.Ю., Фурсова С.М.

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011», м. Макіївка

про прийняття додаткового рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд», м. Макіївка

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011», м. Макіївка

про: стягнення 6 672,55 грн.

за зустрічним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011», м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд», м. Макіївка

про: визнання недійсним договору № 32 від 01.06.2011р. в частині пунктів 3.3 та 3.5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 5006/24/85/2012 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» про стягнення 6672,55 грн. боргу за договором по відшкодуванню витрат за спожиту електричну енергію № 32 від 01.06.2011р. та в задоволенні зустрічних позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» про визнання недійсним договору № 32 від 01.06.2011р. в частині пунктів 3.3 та 3.5 - відмовлено.

У зв'язку з поданням Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2013 р., супровідним листом господарського суду Донецької області від 31.01.2013 р. відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України зазначена апеляційна скарга разом із справою № 5006/24/85/2012 була направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

12.03.2013р. до канцелярії суду Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 05.03.2013р. про прийняття додаткового рішення по справі № 5006/24/85/2012 стосовно розподілу судових витрат.

Листом від 13.03.2013р. господарським судом повідомлено заявника про те, що питання стосовно заяви про прийняття додаткового рішення буде вирішено після повернення справи № 5006/24/85/2012 з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 5006/24/85/2012 повернута заявнику без розгляду на підставі п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення. Тому при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК України, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення. Вирішуючи питання процедури розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні виходити з того, в якому порядку розглядалась справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві тощо. У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення. (пункти 14, 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення»).

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 5006/24/85/2012, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» б/н від 05.03.2013р. про прийняття додаткового рішення по справі № 5006/24/85/2012 стосовно розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» б/н від 05.03.2013р. про прийняття додаткового рішення по справі № 5006/24/85/2012 на 29.04.2013р. о 11-40.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» надати письмові пояснення з приводу заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» б/н від 05.03.2013р. про прийняття додаткового рішення.

Пояснення надати до канцелярії суду до 25.04.2013р.

Неявка представників сторін та ненадання витребуваних документів та пояснень не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя Н.В. Величко           

Суддя                     М.Ю Мальцев

Суддя                     С.М. Фурсова