Ухвала
від 13.11.2012 по справі 22/155
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.11.12 Справа№ 22/155

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. при секретарі судового засідання Скірі М.

у справі за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача Комунального підприємства „Бориславводоканал", м.Борислав

про стягнення 126689,27 грн.

Судом встановлено: 16.09.2010 року господарським судом Львівської області винесено рішення у справі № 22/155, яким задоволено позовну вимогу Державної екологічної інспекції у Львівській області повністю.

З огляду на те, що згідно із ст. 109 Водного кодексу України та п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93 Міністерство охорони навколишнього природного середовища України та його органи на місцях звільняються від сплати державного мита у справах про стягнення коштів на відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, судом стягнуто із Комунального підприємства „Бориславводоканал" (82300 м.Борислав, вул. В.Великого, 229 А) в доход державного бюджету 1266,89 грн. державного мита та 326,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даної частини рішення судом видано наказ від 21.01.2011 року.

12.11.2012 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла постанова від 28.02.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки в наказі господарського суду не вказано дати набрання чинності рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, рішення господарського суду № 22/155 від 16.09.2010 року вступило в законну силу 09.12.2010 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 117 господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в наказі господарського суду № 22/155 від 21.01.2011 року помилку.

2.Викласти наказ господарського суду № 22/155 від 21.01.2011 року в такій редакції:

«НАКАЗ

21.01.2011р. № 22/155

Про примусове виконання рішення (ухвали, постанови)

На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 16.09.2010 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 року, яка вступила в законну силу 09.12.2010 року.

Стягнути з Комунального підприємства „Бориславводоканал" (82300, м.Борислав, вул. В.Великого, 229 А) в доход державного бюджету 1266,89 грн. державного мита та 326,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 09.12.2010р. до 09.12.2013р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4.Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27723189
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/155

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Постанова від 28.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 11.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 26.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні