cpg1251
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
06.11.2012 р. справа № 24/224/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М., Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. за участю представників: від позивача:не з'явився від відповідача:Євстратенко С.Ю. -довіреність № 24/09-12 від 24.09.2012р. розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія», м. Запоріжжя Запорізької області від 03.10.2011р. (повний текст 18.11.2011р.) у справі№ 24/224/10 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашпром», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія», м. Запоріжжя простягнення 66004,75 грн. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія», м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2012 р. по справі № 24/224/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмашпром», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія», м. Запоріжжя про стягнення 66004,75 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2012р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 06.11.2012р.
Позивач не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст..98 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання 06.11.2012р. з'явився представник відповідача, який підтримав доводи викладені у апеляційній скарзі, просив скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також пояснив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. було призначено технічну-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі до отримання результатів експертизи. 08.08.2011р. до господарського суду Запорізької області були повернуті матеріали справи №24/224/10, але без висновку експерта, у зв'язку з тим, що не було здійснено оплату проведення експертизи. 08.08.2011р. ухвалою господарського суду Запорізької області поновлено провадження по справі з 03.10.2011р., та направлено дану ухвалу сторонам, але відповідач її не отримав, у зв'язку з тим, що кореспонденція направлялась не на юридичну адресу відповідача. Також представник відповідача пояснив, що рахунок на оплату експертизи він також не отримував, а в жовтні 2012р. звернувся до експертної установи з заявою про видачу рахунку на оплату висновку експерта. На даний час послуги експертної установи оплачено та отримано висновок експерта.
В зв'язку з вищевикладеним судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування висновку експерта по справі 24/224/10 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.86, ч.1 п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2011р. у справі № 24/224/10 відкласти на 27.11.2012р. о 13:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
2. Зобов'язати відповідача надати платіжне доручення на підтвердження оплати технічної - почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. по справі 24/224/10.
3. Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.
1 .позивачу
1. відповідачу
1. у справу 1. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2012 |
Оприлюднено | 30.11.2012 |
Номер документу | 27723865 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Принцевська Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні