Постанова

від 07.11.2012 по справі 6/339

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Справа№ 6/339

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

при секретарі судового засідання Глитень В.А.,

від позивача: Чижевська Р.В., довіреність №113/10 від 26.10.2011 року,

від відповідача: Яговерно І.О., довіреність №93/2012/10/15-8 від 15.10.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №6/339 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 36 230 609,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до АЕК «Київенерго» про стягнення за договором на постачання природного газу №06/08-2047 БО-41 від 16.10.2008 року 36 230 609,31 грн., а саме: 29678667,13 грн.- основного боргу, 2649109,76 грн. - індексу інфляції за час прострочення, 887123,70 грн. 3% річних з простроченої суми та 3015708,72 грн. пені, 25500 грн.- державного мита та 236 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2011 року замінено

АЕК «Київенерго» її правонаступником - ПАТ «Київенерго» в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року у справі №6/339, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду

від 13.12.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 року, позов ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2649109,76 грн. -індексу інфляції, 887123,70 грн. - 3% річних, 301570,87 грн.- пені, 25500,00 грн.- державного мита та 236,00 грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 29678667,13 грн.- боргу. В решті частини позовних вимог відмовлено.

У серпні 2012 року ПАТ «Київенерго» в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду міста Києва із заявою б/н від 09.08.2012 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, а саме, в частині стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 2649109,76 грн. індексу інфляції, 887123,70 грн. 3% річних, 301570,87 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №6/339 заяву ПАТ «Київенерго» задоволено. Визнано наказ господарського суду міста Києва №6/339 від 21.12.2011 року в частині стягнення 2649109,76 грн.- індексу інфляції, 887123,70 грн. - 3 % річних та 301570,87 грн.- пені таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №6/339 та відмовити в задоволені заяви ПАТ «Київенерго».

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем не підлягала списанню, оскільки станом на 04.06.2011 року її не було відображено в бухгалтерському обліку суб'єктів списання, а також зазначив, що договорів щодо списання заборгованості між сторонами не укладалось, пропозицій щодо його укладення до позивача не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 року у справі №6/339 апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №6/339 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.10.2012 року.

Представник позивача в судових засіданнях надав пояснення, якими підтримав доводи , викладені в скарзі та просив апеляційну скаргу задовольнити.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечив проти доводів, викладених позивачем в скарзі і просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Звертаючись із заявою про визнання наказу господарського суду №6/339

від 21.12.2011 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» індексу інфляції, 3% річних та пені, боржник посилається на відсутність у нього перед позивачем обов'язку в частині сплати цих сум у зв'язку з його припиненням шляхом списання боржником цієї заборгованості на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №6/339 наказ №6/339 від 21.12.2011 року визнано в частині стягнення 2 649 109,76 грн. - індексу інфляції, 887 123,70 грн.- 3% річних та 301 570,87 грн.- пені таким , що не підлягає виконанню.

Колегія суддів не погоджується з твердженням відповідача та висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

04 червня 2011 року набув чинності Закон України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» № 3319-VI від 12 травня 2011 року (В даний час втратив чинність у зв'язку із закінченням строку його дії).

Згідно ст. 1 Закону №3319-VI від 12.05.2011 року, дія цього закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» та її дочірні підприємства ДК «Газ України», ДК «Укртрансгаз», ДК «Укргазвидобування», ДАТ «Чорноморнафтогаз»та ДП «Енергоринок».

Відповідно до пунктів 2.1. і 2.2. ст. 2 Закону №3319-VI від 12.05.2011 року, заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, - підлягає списанню, механізм якого визначено п. 6 «Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №894 від 8 серпня 2011 року.

Згідно пункту 6 «Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №894 від 8 серпня 2011 року визначено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

На виконання вищевказаних норм Закону України та Постанови Уряду, - заборгованість з штрафних санкцій у сумі 3 837 804,33 грн., нарахована ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» на заборгованість ПАТ «Київенерго» за природний газ, спожитий за період 11.05.2009 року по 24.06.2010 року за договором на постачання природного газу №06/08-2047 БО-41 від 16.10.2008 року списана відповідачем з бухгалтерського обліку на підставі затвердженого Протоколу від 28.12.2011 року комісії підприємства ПАТ «Київенерго».

Про списання сум з інфляційних втрат, 3% річних та пені відповідач повідомив позивача листом №В06/11597 від 29.12.2011 року.

Списання інфляційних втрат можливе за наявності двох критеріїв, що передбачені п. 2.2 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», а саме, заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

З наведеного вбачається, що будь-які штрафні та фінансові санкції в бухгалтерському обліку відображаються виключно на підставі прийнятих судових рішень.

Однак, станом на момент складання протоколу від 28.12.2011 року комісії підприємства, судове рішення про стягнення з ПАТ «Київенерго» інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання ПАТ «Київенерго» грошового зобов'язання за договором на постачання природного газу №06/08-2047 БО-41 від 16.10.2008 року було відсутнє.

Отже, ПАТ «Київенерго» не могло відобразити в бухгалтерському обліку інфляційні втрати на дату набрання чинності Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію».

Крім того, згідно п. 7 «Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №894 від 8 серпня 2011 року, заборгованість зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 р. по 1 січня 2011 р., щодо стягнення яких до набрання чинності Законом розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, визначається у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України.

Проте, як встановлено колегією суддів , зазначений договір між позивачем та відповідачем не укладався, а, отже, відповідачем порушено порядок списання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію.

Таким чином, наявний в оскаржуваній ухвалі висновок місцевого господарського суду про необхідність задоволення заяви відповідача щодо визнання наказу господарського суду міста Києва №6/339 від 21.12.2011 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2649109,76 грн.- індексу інфляції, 887123,70 грн. - 3% річних та 301570,87 грн.- пені, є помилковим і не відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає задоволенню, ухвала господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №6/339 , якою визнано наказ господарського суду міста Києва від 21.12.11. №6/339 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних , підлягає скасуванню.

В задоволенні заяви ПАТ «Київенерго» про визнання наказу господарського суду м.Києва від 21.12.11. №6/339 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних слід відмовити.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст.49,99,101,103-105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити.

2. Скасувати Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.09.2012 у справі №6/339, якою визнано наказ господарського суду міста Києва №6/339 від 21.12.2011 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2649109,76 грн.- індексу інфляції, 887123,70 грн. - 3% річних та 301570,87 грн.- пені.

3.Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу господарського суду міста Києва №6/339 від 21.12.2011 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2649109,76 грн. - індексу інфляції, 887123,70 грн. - 3% річних та 301570,87 грн. - пені.

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1; код ЄДРПОУ 31301827) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп.- судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Матеріали справи №6/339 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Ропій Л.М.

Рябуха В.І.