Ухвала

від 23.09.2013 по справі 6/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/339 23.09.13

За скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

На дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

У справі

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про стягнення 36230609,31 грн.

Суддя Ковтун С. А.

Представники учасників процесу:

від скаржника Залунін К.В. (за дов.)

від стягувача не з'явились

від органу виконання рішень не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась з позовом дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Компанія) до акціонерної енергопостачальної компанії (далі - АЕК) «Київенерго» про стягнення за договором на постачання природного газу № 06/08-2047 БО-41 від 16.10.2008 р. 36230609,31 грн., а саме: 29678667,13 грн. основного боргу, 3015708,72 грн. пені, 2649109,76 грн. інфляційної складової боргу, трьох процентів річних в розмірі 887123,70 грн.. Крім того сторона просить покласти на відповідача судові витрати (25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Ухвалою суду від 02.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/339.

Рішенням суду від 10.10.2011 р. позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 2649109,76 грн. індексу інфляції, 887123,70 грн. трьох процентів річних, 301570,87 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження в частині вимог про стягнення 29678667,13 грн. боргу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р. залишено без змін.

21.12.2011 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. визнано наказ господарського суду міста Києва № 6/339 від 21.12.2011 р. в частині стягнення 2649109,76 грн. індексу інфляції, 887123,70 грн. трьох процентів річних, 301570,87 грн. пені таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. вказану ухвалу скасовано.

Поставною Вищого господарського суду України від 20.12.2012 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р., ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, в якій просить:

- визнати неправомірними дії органу виконання рішень, які полягають у винесенні постанов про стягнення виконавчого збору від 27.06.2013 р. та про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2013 р. зі стягнення виконавчого збору;

- визнати незаконними та скасувати вказані постанови.

Обґрунтовуючи мотиви скарги скаржник послався на те, що постанова про стягнення виконавчого збору на відповідає вимогам до виконавчого документа, наслідком чого неправомірним є відкриття виконавчого провадження на його підставі. Крім того, виконавче провадження відкрито з порушенням строку.

Ухвалою суду від 09.08.2013 р. скаргу призначено до розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення боржника суд дійшов наступного висновку.

Постановою органу виконання рішень від 27.06.2013 р. закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва №6/339 від 21.12.2011 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

27.06.2013 р. органом виконання рішень винесено постанову ВП № 31407398 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Київенерго» 2573,60 грн. виконавчого збору.

Виконавче провадження на її виконання було відкрито тільки 18.07.2013 р..

Нормами статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу є виконавчими документами.

Згідно з п. 1.5.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі, якщо постанова державного виконавця є виконавчим документом, вона повинна відповідати вимогам до виконавчого документа визначеним статтею 18 Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувана і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувана та боржника тощо.

У той же час, у постанові органу виконання рішень ВП 31407398 від 27.06.2013 р. відсутні реквізити для сплати; не зазначено дату набрання законної сили постановою, а також не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, постанова органу виконання рішень від 27.06.2013 р. не відповідає вимогам до виконавчого документа.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Однак, постанову про відкриття виконавчого провадження № 38874813 зі стягнення виконавчого збору винесено лише 18.07.2013 р..

Як зазначено в п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2013 р. № 38874813.

Визнати незаконними та скасувати постанову від 27.06.2013 р. № 31407398 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Київенерго» виконавчого збору та постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2013 р. № 38874813.

Суддя С. А. Ковтун