Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2а/0570/611/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2012 року м. Київ К/9991/27659/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі №2а/0570/611/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська інвестиційно-будівельна компанія»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року (повний текст складено 28.03.2012 року), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська інвестиційно-будівельна компанія»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень -задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька, 12.04.2012 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 15.05.2012 прийняв її до провадження..

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Держаної податкової служби (правонаступника Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька) про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Держаної податкової служби було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.6 ст. 214, ст. 218 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі №2а/0570/611/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська інвестиційно-будівельна компанія»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України