Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2а-11038/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2012 р.Справа № 2а-11038/12/0170/31

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

Товариства з обмеженою відповідальністю"Союз- Резерв"

до Державної податкової інспекція в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби Державної податкової адміністрації в АР Крим

про визнання притиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача - Крутько Ю. В., довіреність від 30.10.2012 р., НОМЕР_1;

від відповідача (Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби) - не з'явився;

від відповідача (Державної податкової адміністрації в АР Крим) - Терещенко І. С., довіреність №30/9/10-209 від 27.01.2012 р., посвідчення №077497,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Союз-Резерв" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби та Державної податкової адміністрації в АР Крим, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.08.2012р. №0000772201 та №0000782201; визнати протиправним та скасувати Рішення про результати розгляду первинних скарг Державної податкової служби в АР Крим щодо залишення без змін і збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток і податку на додану вартість.

Ухвалами від 08.10.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Суд зобов'язав позивача уточнити позовні вимоги в частині оспорювання рішення про результати розгляду первинних скарг Державної податкової служби АР Крим, реквізитів такого рішення, найменування особи, яка таке рішення прийняла та правового обґрунтування такого оскарження в розумінні приписів ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, Податкового кодексу України тощо; надати податкові повідомлення-рішення, винесені за результатом адміністративного оскарження (після прийняття Державною податковою службою в АР Крим рішення №2680/0/10-0223 від 10.09.2012 р. про результати розгляду первинних скарг); документальне підтвердження направлення відповідачам заперечень від 26.07.2012 р. до акта перевірки; декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року та вересень 2011 року з додатками 5; реєстри отриманих податкових накладних за жовтень 2010 року та вересень 2011 року; платіжні доручення №1797 від 02.09.2011р., №1812 від 05.09.2011р.; податкові декларації з податку на прибуток за 4 квартали 2010 року та 3 квартали 2011 року; товарно-транспортні накладні, що підтверджують переміщення товару від ТОВ "Агростройперспектива" до ТОВ "Союз-резерв" на загальну суму 63 891,20 грн. за договором від 01.09.2011 р.; ветеринарні сертифікати, якісні посвідчення та сертифікати відповідності товару, поставленого ТОВ "Агростройперспектива" до ТОВ "Союз-резерв" за договором від 01.09.2011 р.; товарно-транспортні накладні або декларації CMR або інші супровідні документи, за якими СПП "Строитель-Плюс" здійснювалося перевезення вантажу ТОВ "Союз-резерв" за договором на транспортне обслуговування від 25.10.2010 р.; документально підтверджені докази щодо використання позивачем отриманих від ТОВ "Агростройперспектива" та СПП "Строитель-Плюс" товарів, робіт та послуг в господарській діяльності товариства.

У судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2012р. №0000772201;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2012р. №0000782201;

- скасувати Рішення про результати розгляду первинних скарг Державної податкової служби в АР Крим щодо залишення без змін і збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток і податку на додану вартість від 10.09.2012 р. №2680/010-0223, прийняте першим заступником голови ДПС в АР Крим Сидоркевич Т. Я.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд вважає, що подана позивачем уточнена позовна заява не суперечить положенням чинного законодавства, а тому підлягає прийняттю.

Крім того, позивачем не були виконані в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.10.2012 р., зокрема, не надані податкові повідомлення-рішення, винесені за результатом адміністративного оскарження (після прийняття Державною податковою службою в АР Крим рішення №2680/0/10-0223 від 10.09.2012 р. про результати розгляду первинних скарг); реєстр отриманих податкових накладних за вересень 2011 року; платіжні доручення №1797 від 02.09.2011р., №1812 від 05.09.2011р.; товарно-транспортні накладні або декларації CMR або інші супровідні документи, за якими СПП "Строитель-Плюс" здійснювалося перевезення вантажу ТОВ "Союз-резерв" за договором на транспортне обслуговування від 25.10.2010 р.; документально підтверджені докази щодо використання позивачем отриманих від ТОВ "Агростройперспектива" та СПП "Строитель-Плюс" товарів, робіт та послуг в господарській діяльності товариства.

У зв'язку з цим у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на строк, достатній для надання необхідних документів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд враховує, що документи, які були витребувані, але не надані позивачем, необхідні для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим їх наявність в матеріалах справи є обов'язковою. Крім того, відповідачем - Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби, також не були виконані вимоги суду та не надані документи, витребувані ухвалою від 08.10.2012 р., а саме: акт від 11.04.2012р. №37/22/312638808 ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС "Про неможливість проведення документальної перевірки БВП "Строітель-Плюс", код ЄДРПОУ 312638808 з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведення взаємовідносин, повноти відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2009р. по 31.03.2012р.", постанову слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДВС України Мазуркевича В. А. від 02.04.2012р. по кримінальній справі №69-0146; Акт ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська №82/23-2/35044256 від 17.01.2012р., службова записка від 07.11.2011р. №2694/7/26-01-3; податкові повідомлення-рішення, винесені за результатом адміністративного оскарження (після прийняття Державною податковою службою в АР Крим рішення №2680/0/10-0223 від 10.09.2012 р. про результати розгляду первинних скарг).

З урахуванням цього, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, встановивши строк для надання документів до 12.11.2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 12.11.2012 р. до 14 год. 30 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Зобов'язати сторін до 12.11.2012 р. виконати вимоги суду щодо надання документів, викладені в ухвалі від 08.10.2012 р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.