Ухвала

від 27.11.2012 по справі 2а-1870/7561/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1870/7561/11    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           27 листопада 2012 року                       м. Київ                              К/9991/64802/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року по справі №2а-1870/7561/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта»до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - встановив : Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції №0000072347 від 15.09.2011 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 32500,00грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 8125,00грн. та прийнято в цій частині нову про відмову в задоволенні позову; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта»на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року по справі №2а-1870/7561/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта»до Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Н.Є. Маринчак