Ухвала

від 25.10.2011 по справі 2а-1870/7561/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/7561/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомленнь-рішеннь № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15.09.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта" з адміністративним позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомленнь-рішеннь № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15.09.2011 року.

З поданого адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позивачем до позову надано квитанцію про відправлення відповідачу до Шосткинській міжрайонній державній податковій інспекції у Сумській області копій позовної заяви та доданих до неї документів, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оскільки ТОВ «Нафта»не є суб'єктом владних повноважень, то позивач має додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї разом із позовною заявою до суду, а не надсилати її відповідачу та приєднувати докази про направлення цих документів поштою.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомленнь-рішеннь № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15.09.2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.11.2011 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Ю.В. Бадюков

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Бадюков