Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2а-4398/11/0170/12

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

12 листопада 2012 р.Справа № 2а-4398/11/0170/12

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., при секретарі судового засідання Бездушній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим

до Міжрайонної спеціалізованої туберкульозної медико-соціальної експертної комісії, Кримської республіканської установи «Центр медико-соціальної експертизи», Республіканської медико-соціальної експертної комісії №3

при залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування акту, визнання нечинним рішення та спонукання до виконання певних дій

за участю:

представника позивача - Халілова Е.І., довіреність №01-2076 від 30.07.12р.;

представника відповідачів - Велім О.В., довіреність №374 від 22.05.12р.;

третьої особи - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим до Міжрайонної спеціалізованої туберкульозної медико-соціальної експертної комісії, Кримської республіканської установи «Центр медико-соціальної експертизи», Республіканської медико-соціальної експертної комісії №3, при залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування акту, визнання нечинним рішення та спонукання до виконання певних дій.

Третьою особою було подано до суду клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 74 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Третя особа просить суд забезпечити докази, шляхом витребування КРУ «Центр медико-соціальної експертизи»: медичної довідки МСЄК, заяву ОСОБА_1 на ім'я Головного лікаря КРУ «Центр медико-соціальної експертизи» Семенова С.П., від 25.01.11р., направлення ф.88-У від 10.01.11р. та медичні документи 2-ої міської поліклініки м. Сімферополя, надані МСЄК, рішення Апеляційного суду АР Крим від 25.01.11р., медичний висновок МОЗ АРК від 29.01.09р., висновок КРУ «Бюро СМЄ» від 02.12.10р., Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 05.06.09р., висновок МСЄК від 17.06.09р., акти огляду від 17.06.09р. №134, від 09.02.11р. №344 та викликати у якості свідка спеціаліста Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим ОСОБА_2 для надання показань свідка та пояснень щодо проведення в 2009 році судової медико-соціальної експертизи за актом від 17.06.09р. №134 та висновку експерта від 17.06.09р. по акту від 09.02.11р. №344.

Суд зазначає, що вищезазначені документи, які просить витребувати третя особа, знаходяться в медико-соціальній експертній справі ОСОБА_1 №3159, яка була витребувана Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.07.11р.

Зазначена медико-соціальна експертна справа №3159 була надана суду, з неї було знято копії, які були залучені до справи та досліджені судом.

Таким чином, докази, які просить забезпечити відповідач вже є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Суд вважає недоцільним виклик в судове засідання у якості свідка спеціаліста Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим ОСОБА_2, оскільки вказані показання не є належним доказом, щодо обставин, які належить з'ясувати суду.

За таких підстав, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про забезпечення доказів.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ч. 7 ст. 75 КАС України ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Котарева Г.М.