Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2а-12514/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2012 р.Справа № 2а-12514/12/0170/31

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Ойлмаркет"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

позивача - Харманська Д. О., довіреність від 12.04.2012р., паспорт НОМЕР_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ойлмаркет" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0006962204 від 24.10.2012р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 900863 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 19978 грн., №0006972204 від 24.10.2012р. про донарахування податку на прибуток в сумі 1113854 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 235702,25 грн., винесені ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС.

Ухвалами суду від 05.11.2012 р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Крім того, суд зобов'язав позивача надати необхідні для розгляду справи документи, а саме: письмові угоди, укладені з ТОВ "КЄОЛ Крим", ТОВ "Металлайнн-Д", ТОВ "Луна-09", за результатами виконання яких були задекларовані податкові зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, завищення яких було встановлено перевіркою ДПІ у м. Сімферополі АР Крим; надати документи, які підтверджують виконання таких угод обома сторонами - акти приймання-передачі паливно-мастильних матеріалів, видаткові накладні, паспорти якості пально-мастильних матеріалів, документи щодо сертифікації продукції, документи відповідності пально-мастильних матеріалів, які придбавалися від постачальників - ТОВ "КЄОЛ Крим", ТОВ "Металлайн-Д", ТОВ "Луна-09", докази їх подальшого використання у власній господарській діяльності (у тому числі документальне підтвердження їх оприбуткування на складі, внутрішньогосподарське переміщення тощо), товарно-транспортні накладні, якими підтверджується доставка пально-мастильних матеріалів позивачеві від постачальників; платіжні документи, на підставі яких були проведені розрахунки з контрагентами за придбаний товар; податкові накладні, виписані контрагентами за результатом проведення господарських операцій, податок на додану вартість за якими був включений позивачем до податкового кредиту за спірні періоди; декларації з податку на прибуток за І квартал 2010р., півріччя 2010р., ІІІ квартали 2010р., за 2010 рік, І квартал 2011р., півріччя 2011р., 3 квартали 2011р.; декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, квітень 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року з додатками, зокрема, додатком 5; реєстри отриманих податкових накладних за вказані періоди; свідоцтва контрагентів - платників податків на додану вартість; довідки про взяття контрагентів на податковий облік та інші документи (статути, довідки ЄДРПОУ), які використовувалися при укладенні господарських угод такими контрагентами.

Вказані документи позивачем були надані не в повному обсязі, зокрема, не наданий договір, за яким позивачем придбавалося дизельне пальне у ТОВ "Металлайнн-Д" в квітні 2010 року на загальну суму 270 000,00 грн. (у тому числі ПДВ 45 000,00 грн.; товарно-транспортні накладні, якими підтверджується доставка пально-мастильних матеріалів позивачеві від постачальників; паспорти якості пально-мастильних матеріалів, документи щодо сертифікації продукції, документи відповідності пально-мастильних матеріалів, які придбавалися від постачальників - ТОВ "КЄОЛ Крим", ТОВ "Металлайн-Д", ТОВ "Луна-09", наявність яких була передбачена договорами поставки, укладеним з ТОВ "КЄОЛ Крим" та ТОВ "Луна-09".

У зв'язку з цим представником позивача у судовому засіданні було надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду документів, необхідних для розгляду справи.

При цьому, суд враховує надіслане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки документів, витребуваних судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи та приймаючи до уваги необхідність одержання від сторін додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 17.12.2012р., призначивши на цю дату наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 17.12.2012р. до 15 год. 30 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. До наступного судового засідання, яке відбудеться 17.12.2012р. о 15 год. 30 хв., сторонам в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.11.2012 р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.