Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а-12514/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2012 р.Справа № 2а-12514/12/0170/31

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства"Ойлмаркет"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

представника позивача, Качановський П. І., довіреність № б/н від 10.12.12, паспорт НОМЕР_1;

представника відповідача, Лук'янець О. Ю., довіреність № 5/10-0 від 01.03.12, посвідчення № 067352;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ойлмаркет" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом та просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0006962204 від 24.10.2012р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 900863 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 19978 грн., №0006972204 від 24.10.2012р. про донарахування податку на прибуток в сумі 1113854 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 235702,25 грн., винесені ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС.

Ухвалами суду від 05.11.2012 р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Крім того, суд зобов'язав відповідача надати необхідні для розгляду справи документи, а саме:

- акти перевірок ДПІ у м. Сімферополі від 16.01.2012р. №401/23-2/34372183, від 19.07.2011р. №976/15-02/34372183, від 04.05.2011р. №678/15-02/34372183, від 24.06.2011 р. №864/15-02/34372183, від 07.02.2012р. №1081/23-2/35228479, від 13.03.2012р. №387/23-4/32684356;

- відомості щодо переліку документів, на підставі яких була проведена перевірка позивача, зокрема, на які йдеться посилання в акті перевірки від 28.09.2012р. №6648/22-3/3264356 - "документи, надані до перевірки ПП "Ойлмаркет" (ЄДРПОУ 32684356);

- документально підтверджені відомості щодо порушення кримінальної справи №12011003080004 у відношення директора ТОВ "Луна-09" ОСОБА_3 та документи зазначеної кримінальної справи, які використовувалися під час проведення перевірки позивача (матеріали відділу податкової міліції ДПІ у м. Сімферополі, протоколи допиту свідків, обвинувачених, обвинувальні вироки суду тощо);

- постанова слідчого по ОВС СВ ПМ АР Крим від 21.11.2011р.; постанова слідчого про визнання фіктивною діяльності ТОВ "Металлайн-Д", а також заперечення проти позову з правовим та документальним обґрунтуванням у разі їх наявності.

Вказані документи відповідачем були надані не в повному обсязі, зокрема, не надані - акти перевірок ДПІ у м. Сімферополі від 16.01.2012р. №401/23-2/34372183, від 19.07.2011р. №976/15-02/34372183, від 04.05.2011р. №678/15-02/34372183, від 24.06.2011 р. №864/15-02/34372183, від 07.02.2012р. №1081/23-2/35228479, від 13.03.2012р. №387/23-4/32684356;

- відомості щодо переліку документів, на підставі яких була проведена перевірка позивача, зокрема, на які йдеться посилання в акті перевірки від 28.09.2012р. №6648/22-3/3264356 - "документи, надані до перевірки ПП "Ойлмаркет" (ЄДРПОУ 32684356);

- документально підтверджені відомості щодо порушення кримінальної справи №12011003080004 у відношення директора ТОВ "Луна-09" ОСОБА_3 та документи зазначеної кримінальної справи, які використовувалися під час проведення перевірки позивача (матеріали відділу податкової міліції ДПІ у м. Сімферополі, протоколи допиту свідків, обвинувачених, обвинувальні вироки суду тощо);

- постанова слідчого по ОВС СВ ПМ АР Крим від 21.11.2011р.; постанова слідчого про визнання фіктивною діяльності ТОВ "Металлайн-Д"

У зв'язку з цим представником відповідача у судовому засіданні було надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду документів, необхідних для розгляду справи.

При цьому, суд враховує надіслане клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки документів, витребуваних судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи та приймаючи до уваги необхідність одержання від сторін додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 21.01.2013р., призначивши на цю дату наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2.Провадження у справі зупинити до 21.01.2013р. до 15 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. До наступного судового засідання, яке відбудеться 21.01.2013р. о 15 год.00 хв., відповідачу в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.11.2012 р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.