Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а-13416/12/0170/5

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-13416/12/0170/5 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 28 листопада 2012 р.Справа №2а-13416/12/0170/5 Суддя   Окружного   адміністративного   суду   Автономної  Республіки     Крим      Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей  , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Приватного підприємства "Платан"      до  Кримської митниці,  Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим      про визнання протиправними дій та бездіяльності і стягнення, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Платан" з позовними вимогами про: - визнання протиправними дій Кримської митниці щодо відмови у поверненні сум податку на додану вартість, надмірно сплаченого позивачем до бюджету, викладеної у листі від 22.10.2012 року № 04-13/7889, - визнання протиправною бездіяльності Кримської митниці, що виразилась у невиконанні передбачених діючим законодавством України дій (підготовка та направлення до Державної казначейської служби висновку про повернення позивачеві сум податку на додану вартість з бюджету), спрямованих на повернення позивачу сум надмірно сплаченого податку на доданку вартість до бюджету, - повернення з Державного бюджету України (з рахунків Державного бюджету України у ГУ ДКСУ в АР Крим) на користь позивача суми надмірно сплаченого податку на доданку вартість у розмірі 249368,51 грн., в тому числі за ВМД від 02.03.2010 року №600000009/2010/000764 на суму 89335,27 грн., за ВМД №600000009/2010/000971 на суму 69465,13 грн. та за ВМД №600000009/2010/001189 на суму 90548,11 грн.    Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.  Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107,  160, 165 КАС України, суд   УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. 3. Відповідачу в термін до 18.12.12  надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції. 4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Сидоренко Д.В. одноособово. Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.    Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.                      Суддя                                                               Сидоренко Д.В.