Постанова

від 04.06.2013 по справі 2а-13416/12/0170/5

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 2а-13416/12/0170/5

04.06.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Мунтян О.І.

секретар судового засідання Бондаренко К.С.

за участю сторін:

представник позивача- Приватного підприємства "Платан"- Євенков Сергій Валерійович, довіреність № 7 від 05.09.12,

представник відповідача- Кримської митниці - Гомель Андрій Олександрович, довіреність № 17-07/521 від 22.01.13,

представник відповідача- Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим- не з'явився,

представник відповідача- Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим- не з'явився,

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Платан", Кримської митниці на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 10.01.13 у справі № 2а-13416/12/0170/5

за позовом Приватного підприємства "Платан" (вул. Глінки/Ж.Дерюгіної, 57 Б/2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

до Кримської митниці (вул. Мальченко, 22,Аерофлотський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95491)

Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим (вул. Севастопольська,19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим (вул. Павленко, 48,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95051)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 у справі №2а-13416/12/0170/5 частково задоволений позов Приватного підприємства «Платан» до Кримської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим. Постановлено: визнати протиправною і скасувати відмову Кримської митниці у поверненні податку на додану вартість в розмірі 249368,51 грн., викладену в листі №04-13/7889 від 22.10.2012. Зобов`язати Кримську митницю повторно розглянути заяву ПП «Платан» про повернення надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість в розмірі 249368,51 грн. В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ПП «Платан» звернулось з апеляційною скаргою, в якої просить скасувати постанову суду в частині відмови у задоволені позовних вимог, а також в частині зобов`язання Кримської митниці повторно розглянути заяву ПП «Платан» про повернення надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість в розмірі 249368,51 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована неправильним, на думку заявника апеляційної скарги, застосуванням судом норм матеріального права.

Також з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Кримська митниця Державної митної служби України, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявник зазначив, що за наявності факту зменшення позивачем своїх податкових зобов`язань, висновок суду першої інстанції про помилковість висновків Кримської митниці щодо відсутності підстав для повернення суми податку на додану вартість, є неправильним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу з підстав, що викладені в ній, проти задоволення апеляційної скарги Кримської митниці заперечував.

Представник відповідача - Кримської митниці, наполягав на задоволені своєї скарги, просив залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені адміністративного позову у повному обсязі.

Відповідачі - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.03.2009р. між ПП «Платан» та WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD був укладений Контракт №30/04/09, згідно якого позивач здійснює придбання виробів з ПВХ.

01.06.2009 року до даного Контракту було укладено Додаткову угоду №1, 03.08.2009 року до даного Контракту було укладено Додаткову угоду №2, 31.08.2009 року до даного Контракту було укладено Додаткову угоду №3, 16.11.2009 року до даного Контракту було укладено Додаткову угоду №4, згідно яких було досягнуто угоди про умови розрахунків за Контрактом. Відповідно умов Дистриб'юторської угоди від 30.03.2009 року WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD надала позивачу статус дистриб'ютора з просування та продажу товару WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD на території України та Автономної Республіки Крим.

25.01.2010р., на виконання вищевказаного Контракту, компанією WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD було виставлено ПП «Платан» комерційний рахунок-фактуру №WХ09122905-2 на суму 86041,46 доларів США.

Платіжними дорученнями №5 від 13.01.2010р. на суму 27688,03 доларів США та №38 від 05.03.2010р. на суму 68833,17 доларів США ПП «Платан» сплатило на користь WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD 86041,46 доларів США.

Для забезпечення виконання даного Контракту ПП «Платан» було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторгових вантажів №15/12/09 від 15.12.2009р. з ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» та сплачено за морську доставку (фрахт) згідно рахунку-фактури №СФ-0000034 від 09.03.2010р. 42056,88 грн.

Даний товар було доставлено в Україну (Одеса) водним (коносамент ZSH1000190ICSNRZSH від 03.02.2010р.), а далі до АР Крим - автомобільним (CMR №№53, 53/1-53-3) транспортом та поставлено на митний контроль 14.03.2010 року.

15.03.2010 року ПП «Платан» було подано Декларацію митної вартості та вантажну митну декларацію №600000009/2010/000950, згідно яких було заявлено до декларування та випуску у вільний обіг (режим ІМ-40) за першим (основним) методом визначення митної вартості стінові панелі з ПВХ вагою нетто 88522 кг., вартістю у сумі 91313,07 доларів США (1728495,65 гривень).

При цьому у вантажній митній декларації №600000009/2010/000950 від 15.03.2010 року ПП «Платан» було визначено обов'язкові платежі у наступних розмірах (за курсом НБУ -7,978 грн./1 долар США): ввізне мито (5%) у сумі 36424,78 грн.; ПДВ (20%) у сумі 152984,09 грн.

15.03.2010р. Кримською митницею прийнято рішення про визначення митної вартості №600000006/2010/000119/2, згідно якого митна вартість заявленої до митного оформлення партії стінових панелей з ПВХ, встановлюється у розмірі 132783,00 доларів США. Вказане рішення Кримською митницею прийняте із застосуванням шостого резервного методу (ст.273 Митного кодексу України).

16.03.2010р. Кримською митницею оформлено Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №600000009/0/00131, згідно з якою ПП «Платан» відмовлено у прийнятті ВМД №600000001/2009/001832 від 15.03.2010р. запропоновано подати нову ВМД із врахуванням митної вартості, визначеної митним органом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП «Платан» 16.03.2010р. листом (вих. №208/26) звернулось до Кримської митниці із заявою про незгоду із визначеною митною вартістю та клопотанням (відповідно до Наказу Державної митної служби України №230 від 17.03.2008р.) про випуск у вільний обіг відповідної партії товару під гарантійні зобов'язання у вигляді сплати до державного бюджету суми податків і зборів (обов'язкових платежів) згідно із митною вартістю товарів, визначеною митним органом. Листом №07-12/1932 від 16.03.2010р. Кримська митниця погодила випуск у вільний обіг відповідної партії товару (стінових панелей з ПВХ вагою 88522 кг.) під гарантійні зобов'язання у вигляді сплати до державного бюджету суми податків и зборів (обов'язкових платежів) згідно із митною вартістю товарів, визначеною митним органом.

17.03.2010р. ПП «Платан» оформлено ВМД №600000009/2010/000971 (режим ІМ-40) із зазначенням митної вартості 1059170,16 грн. (132783,00 долара США на офіційний курс НБУ - 7,9767 грн.).

Відповідно до зазначеного ВМД ПП «Платан» сплатило ввізне мито у сумі 52958,51 грн. та ПДВ у сумі 222425,73 грн.

31.01.2010р., на виконання вказаного вище Контракту, компанією WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD було виставлено ПП «Платан» комерційний рахунок-фактуру №WХ09122905-3 на суму 93287,67 доларів США.

Платіжними дорученнями №7 від 18.01.2010р. на суму 8177,80 доларів США та №41 від 16.03.2010р. на суму 74630,13 доларів США, ПП «Платан» сплатило на користь WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD 93287,67 доларів США.

Для забезпечення виконання даного Контракту ПП «Платан було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторгових вантажів №15/12/09 від 15.12.2009р. з ТОВ «СТН Фрейт Форвардер» та сплачено за морську доставку (фрахт) згідно рахунку-фактури №СФ-0000048 від 16.03.2010р. 52571,10 грн.

Даний товар було доставлено в Україну (Одеса) водним (коносамент ZSH1000302ICSNRZSH від 07.02.2010р.), а далі до АР Крим - автомобільним (CMR №№61, 611 - 61/4) транспортом та поставлено на митний контроль 29.03.2010 року.

29.03.2010 року ПП «Платан» було подано Декларацію митної вартості та вантажну митну декларацію №600000009/2010/001159, згідно яких було заявлено до декларування та випуску у вільний обіг (режим ІМ-40) за першим (основним) методом визначення митної вартості стінові панелі з ПВХ вагою нетто 102886 кг, вартістю у сумі 99917,06 доларів США (792342,32 гривни).

При цьому у вантажній митної декларації №600000009/2010/001159 від 29.03.2010 року ПП «Платан» було визначено обов'язкові платежі у наступних розмірах (за курсом НБУ -7,93 грн./1 долар США): ввізне мито (5%) у сумі 39.617,12 грн.; ПДВ (20%) у сумі 166.391,89 грн.

29.03.2010р. Кримською митницею прийнято рішення про визначення митної вартості №600000006/2010/000135/1, згідно якого митна вартість заявленої по митного оформлення партії стінових панелей з ПВХ, встановлюється у розмірі 154.329,00 доларів США. Вказане рішення Кримською митницею прийняте із застосуванням шостого резервного методу.

29.03.2010р. Кримською митницею оформлено Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №600000009/0/00153, згідно з якою ПП «Платан» відмовлено у прийнятті ВМД N2600000009/2010/001159 від 29.03.2010р. та запропоновано подати нову ВМД із врахуванням коригування митної вартості, визначеної митним органом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП «Платан» листом від 29.03.2010р. (вих. №208/41) звернулось до Кримської митниці із заявою про незгоду із визначеною митною вартістю та клопотанням (відповідно до Наказу Державної митної служби України №230 від 17.03.2008р.) про випуск у вільний обіг відповідної партії товару під гарантійні зобов'язання у вигляді сплати до державного бюджету суми податків и зборів (обов'язкових платежів) згідно із митною вартістю товарів, визначеною митним органом.

Листом №07-12/2256 від 29.03.2010р. Кримська митниця погодила випуск у вільний обіг відповідної партії товару (стінових панелей з ПВХ вагою 102886 кг.) під гарантійні зобов'язання у вигляді сплати до державного бюджету суми податків и зборів (обов'язкових платежів) згідно із митною вартістю товарів, визначеною митним органом.

30.03.2010р. ПП «Платан» оформлено ВМД №600000009/2010/001189 (режим ІМ-40) із зазначенням митної вартості 1223057,33 грн. (154329,00 доларів США на офіційний курс НБУ - 7,925 грн.).

Відповідно до зазначеного ВМД ПП «Платан» сплатило ввізне мито у сумі 61152,87 грн. та ПДВ у сумі 256842,04 грн.

13.01.2010р., на виконання вказаного вище Контракту, компанією WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD було виставлено ПП «Платан» комерційний рахунок-фактуру №WX09122905-1 на суму 101798,57 доларів США.

Платіжними дорученнями №1 від 05.01.2010р. на суму 20359,71 доларів США та №26 від 19.02.2010р. на суму 81.438,86 доларів США, ПП «Платан» сплатило на користь WUXI SHUNCHENG DECORATION MATERIALS CO.LTD 101798,57 доларів США.

Для забезпечення виконання даного Контракту ПП «Платан» було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №0406/09 від 04.06.2009р. з ТОВ «ТГЛ Україна» та сплачено за морську доставку (фрахт) згідно рахунку-фактури №СФ-001005 від 01.03.2010р. 52440,00 грн.

Даний товар було доставлено в Україну (Одеса) водним (коносамент SMSHАS054789 від 20.01.2010р.), а потім до АР Крим - автомобільним (CMR №№10, 10/1 - 10/4) транспортом та поставлено на митний контроль 01.03.2010 року.

01.03.2010 року ПП «Платан» "було подано Декларацію митної вартості та Вантажну митну декларацію №600000009/2010/000741, згідно яких було заявлено до декларування та випуску у вільний обіг (режим ІМ-40) за першим (основним) методом визначення митної вартості стінові панелі з ПВХ вагою нетто 107744 кг., вартістю у сумі 108361,77 долар США 865810,57 гривень).

При цьому у Вантажній митної декларації №600000009/2010/000741 від 01.03.2010 року ПП «Платан» було визначено обов'язкові платежі у наступних розмірах (за курсом НБУ 7,99 грн./1 долар США): ввізне мито (5%) у сумі 43290,53 грн.; ПДВ (20%) у сумі 181820,22 грн.

01.03.2010р. Кримською митницею прийнято рішення про визначення митної вартості №600000006/2010/000085/2, згідно якого митна вартість заявленої до митного оформлення партії стінових панелей з ПВХ, встановлюється у розмірі 161616,00 доларів США. Вказане рішення Кримською митницею прийняте із застосуванням шостого резервного методу.

01.03.2010р. Кримською митницею оформлено Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №600000009/0/000108, згідно з якою ПП «Платан» відмовлено у прийнятті ВМД №600000009/2010/000741 від 01.03.2010р. та запропоновано подати нову ВМД із врахуванням коригування митної вартості, визначеної митним органом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП «Платан» листом від 01.03.2010р. (вих. №208/14) звернулось до Кримської митниці із заявою про незгоду із визначеною митною вартістю та клопотанням (відповідно до Наказу Державної митної служби України №230 від 17.03.2008р.) про випуск у вільний обіг відповідної партії товару під гарантійні зобов'язання у вигляді сплати до державного бюджету суми податків и зборів (обов'язкових платежів) згідно із митною вартістю товарів, визначеною митним органом.

Листом №07-12/1567 від 02.03.2010р. Кримська митниця відмовила у випуску у вільний обіг відповідної партії товару (стінових панелей з ПВХ вагою нетто 107744 кг.) під гарантійні зобов'язання у вигляді сплати до державного бюджету суми податків и зборів (обов'язкових платежів) згідно із митною вартістю товарів, визначеною митним органом.

З метою недопущення виникнення додаткових збитків, 02.03.2010р. ПП «Платан» оформлено ВМД №600000009/2010/000764 (режим ІМ-40) із зазначенням митної вартості, що визначена митним органом - 1291311,84 грн. (161616,00 доларів США на офіційний курс НБУ - 7,99 грн.).

На підставі зазначеного ВМД ПП «Платан» сплатило ввізне мито у сумі 64.565,59 грн. та ПДВ у сумі 271.175,49 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 31.10.2011у справі № 2а-9038/10/14/0170 (а.с.21-35), яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012р. (а.с.36-43), визнано протиправними та скасовані рішення Кримської митниці про визначення митної вартості №600000006/2010/000119/2 від 15.03.10р., №600000006/2010/000135/1 від 29.03.10р. та №600000006/2010/000085/2 від 01.03.10р. .

Відповідно до ст.310 Митного Кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів митний орган не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов'язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів. Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів.

Згідно з п. 43.1 ст. 43 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до ст. 43 ПКУ та ст. 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків (п. 43.2 ст. 43 ПКУ).

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми (п. 43.3 ст. 43 ПКУ).

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку (п. 43.4 ст. 43 ПКУ).

Згідно з п. 43.5 ст. 43 ПКУ контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові Державного казначейства України.

На підставі отриманого висновку орган Державного казначейства України протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

На виконання норм Бюджетного Кодексу України та Податкового Кодексу України Державною Митною службою України виданий наказ, яким затверджений Порядок повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2007 р. за N 1097/14364), який визначає процедуру повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, у тому числі у випадках, зазначених у статті 264, частині четвертій статті 284 Митного кодексу України та в міжнародних договорах України.

Судова колегія зазначає, що оскільки судовим рішенням Окружного адміністративного суду АРК від 31.10.2011 фактично встановлено, що визначення митної вартості товарів за вантажними митними деклараціями №600000006/2010/000119/2, №600000006/2010/000135/1, №600000006/2010/000085/2 проведено відповідачем помилково, то, відповідно, суми податку на додану вартість, які були сплачені за вказаними ВМД, є помилково сплаченим платежем до бюджету, у зв`язку з чим підлягають поверненню декларанту - платнику ПДВ.

Судова колегія вважає, що посилання заявника апеляційної скарги на використане право позивача на зменшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість шляхом включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за вищевказаними ВМД, є необґрунтованими, та погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що до правовідносин, які виникають після повернення надмірно або помилково сплачених платежів в бюджет застосовуються норми п.192.1 ст.192 Податкового Кодексу України, якими передбачено, що, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню. Таким чином, виключається можливість подвійного отримання із бюджету сум податку на додану вартість, надмірно сплаченого при зменшені митної вартості товару внаслідок скасування рішення митного органу про визначення митної вартості товару.

Судова колегія вважає помилковим висновок суду про необхідність виходу за межі позовних вимог та прийняття рішення про зобов`язання Кримської митниці повторно розглянути заяву позивача про повернення суми податку на додану вартість до бюджету, оскільки при відмові у задоволені заяви позивача митний орган висловив свою позицію, повторний розгляд заяви не буде мати наслідком повний захист прав та інтересів позивача. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно відмови у задоволені позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності Кримської митниці у вигляді невиконання дій по направленню до Державної казначейської служби висновку про повернення суми податку на додану вартість. Суд першої інстанції правильно зазначив, що оскільки відповідачем було прийняте рішення про відмову у поверненні сум надмірно сплаченого податку на додану вартість з державного бюджету, то на той час у відповідача не виникло обов`язку по направленню висновку до органів Державного казначейства України, відповідно ці обставини виключають існування факту бездіяльності з боку відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального права, висновки, викладені у судовому рішенні, частково спростовуються доводами апеляційних скарг, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Платан» та Кримської митниці Державної митної служби України задовольнити частково.

Постанову Окружного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 у справі №2а-13416/12/0170/5 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Кримської митниці у поверненні податку на додану вартість у розмірі 249368,51 грн., викладену у листі №04-13/7889 від 22.10.2012.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунків Державного бюджету України у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим) на користь Приватного підприємства «Платан» (95022, АР Крим, м. Сімферпооль, вул. Глінки/Ж. Дерюгіної, 57Б/2, код ЄДРПОУ 30645832, п/р 260042026 в КРД АТ «Раффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, п/р 26004318131 в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168) суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 249368,51 грн., в тому числі: за ВМД від 02.03.2010 №600000009/2010/000764 в сумі 89355,27 грн.; за ВМД від 17.03.2010 №600000009/2010/000971ё у сумі 69465,13 грн.; за ВМД від 30.03.2010 №600000009/2010/001198 у сумі 90548,11 грн.

В іншій частині у задоволені позову відмовити.

Постанова набирає законну силу з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 10 червня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко