Ухвала

від 12.11.2013 по справі 2а-13416/12/0170/5

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про усунення описки

12 листопада 2013 р.Справа № 2а-13416/12/0170/5

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представників:

позивача - Полюк С.С., довіреність № 2 від 03.01.2013 року,

відповідача (ГУ ДКСУ в АР Крим) - Портнягіної Т.А., довіреність № 11.0-18.10/101 від 24.07.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про усунення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Платан"

до Кримської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК

про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Платан» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Кримської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.01.2012 року по справі №2а-13416/12/0170/5 позовні вимоги Приватного підприємства "Платан" задоволено, визнано протиправною і скасовано відмову Кримської митниці у поверненні податку на додану вартість в розмірі 249368,51 грн., викладену в листі №04-13/7889 від 22.10.2012року; зобов'язано Кримську митницю повторно розглянути заяву ПП «Платан» про повернення надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість в розмірі 249368,51 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року апеляційні скарги Приватного підприємства «Платан» та Кримської митниці Державної митної служби України задоволено частково. Постанову Окружного суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 у справі №2а-13416/12/0170/5 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано відмову Кримської митниці у поверненні податку на додану вартість у розмірі 249368,51 грн., викладену у листі №04-13/7889 від 22.10.2012. Повернено з Державного бюджету України (з рахунків Державного бюджету України у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим) на користь Приватного підприємства «Платан» (95022, АР Крим, м. Сімферпооль, вул. Глінки/Ж. Дерюгіної, 57Б/2, код ЄДРПОУ 30645832, п/р 260042026 в КРД АТ «Раффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, п/р 26004318131 в ПАТ «Марфін банк», МФО 328168) суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 249368,51 грн., в тому числі: за ВМД від 02.03.2010 №600000009/2010/000764 в сумі 89355,27 грн.; за ВМД від 17.03.2010 №600000009/2010/000971 у сумі 69465,13 грн.; за ВМД від 30.03.2010 №600000009/2010/001198 у сумі 90548,11 грн. В іншій частині у задоволені позову відмовлено.

Окружним адміністративним судом АР Крим 03.09.2013 року по справі №2а-13416/12/0170/5 видано виконавчий лист.

Позивач ПП "Платан" 25.10.2013 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті виконавчого листа від 03.09.2013 року, в якій просив суд вказати вірний ідентифікаційний код боржника Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим - 37874947.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.11.2013 року заяву ПП "Платан" призначено до судового розгляду.

Присутній у судовому засіданні 12.11.2013 року представник позивача уточнив заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просив суд вказати вірний ідентифікаційний код боржника Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, а саме 37978503.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим не заперечував проти внесення відповідних змін до виконавчого листа.

Статтею 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача відносно усунення описки у виконавчому листі від 03.09.2013 року, оскільки під час оформлення документу дійсно було допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний код боржника - Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим. Так, замість коду 37978503 було помилково вказано код юридичної особи - 37874947. Відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим отримані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за пошуковим запитом та підтверджуються відповідним витягом.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне усунути описку у виконавчому листі від 03.09.2013 року.

В судовому засіданні 12.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 13.11.2013 року.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2013 року у справі №2а-13416/12/0170/5, зазначивши вірний ідентифікаційний код Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим - 37978503.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.