Ухвала

від 29.11.2012 по справі 5011-19/1061-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5011-19/1061-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура і будівництво" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справігосподарського суду м. Києва за позовом приватного підприємства "Спецавтотранс" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура і будівництво" простягнення 16 993, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектура і будівництво" до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у розмірі та порядку передбаченому законом.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, при поданні касаційної скарги на судове рішення (у разі подання позову майнового характеру) судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України, платіжне доручення подається до господарського суду тільки в оригіналі з відміткою банку про зарахування судового збору (копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що подана з касаційною скаргою копія платіжного доручення № 450 від 05.11.2012 не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура і будівництво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 111 1 , п. 4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура і будівництво" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 у справі №5011-19/1061-2012 повернути скаржнику.

ГоловуючийВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга