Ухвала
від 28.11.2012 по справі 62/74
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

62/74 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА про призначення справи до розгляду 28.11.12 Справа № 62/74. за позовом: Заступника прокурора міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України, м.Київ до відповідача 1: Київської міської ради, м.Київ до відповідача 2: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ до відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія», м.Київ до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія», м.Київ до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект», м.Київ до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство Требухівське», с.Требухів про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, договорів оренди земельних ділянок та державних актів на право власності на землю, визнання відсутніми прав та відновлення становища, яке існувало до порушення   Головуючий суддя Любченко М.О. Суддя                        Шаптала Є.Ю. Суддя                        Чинчин О.В. Представники: Від позивача: Від відповідача 1: Від відповідача 2: Від відповідача 3: Від відповідача 4: Від відповідача 5: Від відповідача 6: Прокурор: Рішенням від 15.02.2012р. господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсними з моменту прийняття пункти 1, 2, 3, 4, 5, 8 рішення №1536/4369 від 27.12.2007р. Київської міської ради «Про передачу земельних ділянок Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»для гаражного будівництва на вулиці Колекторній у Дарницькому районі м.Києва»; визнано відсутніми у Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»прав власності та користування на земельні ділянки площею 44,6 га, кадастрові номери: 8000000000:90:015:0046, 8000000000:90:015:0047, 8000000000:90:015:0048, 8000000000:90:015:0049, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 55520568,47 грн., що розташовані по вул.Колекторній у Дарницькому районі м.Києва; визнано недійсними видані Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»державні акти на право власності на земельні ділянки: ЯЖ №030259, ЯЖ №030260, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 13.11.2009р. за №10-8-00099 та №10-8-00100 відповідно; визнано недійсними укладені між Київською міською радою та Обслуговуючим кооперативом «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»договори оренди земельних ділянок, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 13.11.2009р. за №63-6-00552 та №63-6-00553; визнано відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»права власності на земельні ділянки площею 40,2503 га, кадастрові номери: 8000000000:90:015:0046, 8000000000:90:015:0047, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 50508800,02 грн., що розташовані по вул.Колекторній у Дарницькому районі м.Києва; визнано недійсними, видані Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»державні акти на право власності на земельні ділянки: КВ №133432, КВ №133433, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів 17.08.2009р. за №10-8-00112 та №10-8-00113 відповідно; визнано недійсними, видані Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»державні акти на право власності на земельні ділянки: ЯЖ №011889, ЯЖ №011890, зареєстровані Головним управлінням земельних ресурсів КМДА 08.09.2010р. за №10-8-00151 та №10-8-00152 відповідно; стягнуто з Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 21,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення. Постановою від 19.04.2012р. Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»залишено без задоволення, рішення від 15.02.2012р. господарського суду м.Києва по справі №62/74 залишено без змін. На виконання зазначеного рішення 14.05.2012р. господарським судом міста Києва видано відповідні накази. 23.11.2012р. Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з заявою №05/3-6636-11 від 22.11.2012р. про  виправлення помилок в наказах від 14.05.2012р. господарського суду м.Києва по справі №62/74 стосовно стягнення з Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект» на користь Державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Як встановлено судом, ухвалою від 26.11.2012р. господарського суду м.Києва по справі №62/74 внесено зміни до наказів від 14.05.2012р., а саме: доповнено третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»(02166, м.Київ, Деснянський район, вул.М.Жукова, буд.26, ЄДРПОУ 37140805) на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 21,25 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби (02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського, 41 ЄДРПОУ 26088802)»; доповнено третім абзацом наказ господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №62/74 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія»(02094, м.Київ, Деснянський район, вул.Мурманська, буд.1, офіс 25, ЄДРПОУ 36192852) на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 21,25 грн. наступним реченням: «Стягувач: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби (02217, м.Київ, Деснянський район, вул.Закревського, 41 ЄДРПОУ 26088802)». Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги виправлення помилок у наказах від 14.05.2012р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»та з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія» на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 21,25 грн., керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -            У Х В А Л И В: Розгляд заяви №05/3-6636-11 від 22.11.2012р. Заступника прокурора міста Києва про виправлення помилок в наказах від 14.05.2012р. стосовно стягнення з Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Будіндустрія»державного мита в розмірі 21,25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. та щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудіндустрія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудпроект»витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. призначити на 10.12.12  о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13. Зобов'язати учасників судового процесу надати пояснення по суті заяви №05/3-6636-11 від 22.11.2012р. Заступника прокурора міста Києва. Витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 10.12.2012р. Явка учасників судового процесу, Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби в засідання суду не обов'язкова. Попередити учасників процесу, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).          Головуючий суддя                                                                                                 М.О. Любченко          Суддя                                                                                                                      Є.Ю. Шаптала                    Суддя                                                                                                                      О.В. Чинчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.11.2012
Оприлюднено03.12.2012
Номер документу27761805
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —62/74

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 04.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Постанова від 07.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 19.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 22.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні