Рішення

від 27.11.2012 по справі 5011-33/3913-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/3913-2012 27.11.12

Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»

про стягнення 14 549 796, 36 грн.

Представники:

від позивача: Могільовкін Р.Ю.- представник за довіреністю № 147 від 07.04.2010 року;

від відповідача: Сабельнікова Г.О. -представник по довіреності № 3 від 17.04.2012 року

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»про стягнення 14 549 796,36 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»та дочірнім підприємством «Гарантія - Маркет»укладено кредитний договір № 49.8.2/37/2007-КЛТ.

Пунктом 1.1 кредитного договору встановлені процедура та умови надання позивачем у майбутньому кредитів (траншів) відповідачу в національній валюті України або в іноземних валютах з повною/частковою конвертацією у долари США та національну валюту України межах загальної суми, еквівалентної 3 000 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладання кожної додаткової угоди до кредитного договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною, процедура та умови повернення відповідачем отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні позивачем кредитів.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, зобов'язання позивача щодо надання кредитів та зобов'язання відповідача щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та обов'язки сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання сторонами додаткових угод про надання кредитів, що є його невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1 кредитного договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого п. 3.4.4 кредитного договору (не пізніше 16.08.2012 року).

Згідно п. 2.3 кредитного договору, підставою для надання кредитів є додаткові угоди, що укладаються за взаємною згодою сторін після надання позивачу письмової заявки відповідача.

Згідно п. 2.6 кредитного договору, процентні ставки встановлюються в додаткових угодах за кожним кредитом.

Пунктом 3.1.6 кредитного договору встановлено право позивача у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору та додаткових угод до нього, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, шляхом надсилання відповідачу відповідного письмового повідомлення - вимоги, де зазначається термін для дострокового повернення сум кредитів та нарахованих процентів. У разі невиконання відповідачем вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредитів та нарахованих процентів в термін, що визначений цією вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п. 3.4.4 кредитного договору, змінюється. Такий термін буде вважатись термін, визначений позивачем у письмовому повідомленні - вимозі, при настанні якого відповідач має виконати вимогу позивача щодо дострокового повернення кредитів та сплати процентів.

30.11.2011 року, відповідно до п. 1 додаткової угоди № 28, позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 337 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 20624010000468.980.28.

Згідно п. 2 додаткової угоди № 28, відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 16.08.2012 року

Пунктом 3 додаткової угоди № 28 встановлена процентна ставка за кредитом у розмірі 17 % річних.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору та п. 4 додаткової угоди № 28, відповідач зобов'язався:

- сплачувати позивачу нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, 25 числа кожного місяця, у день повного погашення дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді. Якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем (п. 3.4.3 кредитного договору);

- повністю погасити заборгованість за кредитами не пізніше 16.08.2012 року (п. 3.4.4 кредитного договору);

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами -- сплатити позивачу пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами (п. 3.4.8 кредитного договору);

- у разі порушення умов кредитного договору та додаткових угод - достроково повернути на вимогу позивача всю суму заборгованості за кредитами у строк, вказаний позивачем, та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами (п. 3.4.9 кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, надавши відповідачу кредит.

В порушення умов договору та норм чинного законодавства відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків, в зв'язку з чим, станом 05.03.2012 року, в останнього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 14 337 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 212 312,95 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 483,41 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет» заборгованості за кредитом в розмірі 14 337 000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 212 312,95 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 483,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/3913-2012, розгляд справи призначено на 10.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 24.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2012 року зупинено провадження у справі № 5011-33/3913-2012 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 5011-33/5111-2012 за позовом дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет» до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про визнання недійсним кредитного договору № 49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2012 року провадження по справі № 5011-33/3913-2012 поновлено та призначено справу до розгляду на 27.11.2012 року.

В судове засідання 27.11.2012 року з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи, представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет» заборгованості за кредитом в розмірі 14 337 000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 212 312,95 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 483,41 грн., а також 64 380,00 грн. судового збору.

Представник відповідача підтримав, подані через відділ діловодства господарського суду, клопотання про призначення судово-економічної експертизи та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ДП «Маркет-Плазо, ДП «Ф.Формула», ТОВ «Господарник». Суд відмовив в задоволенні зазначених клопотань, в зв'язку з необґрунтованістю.

Також представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

17.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(далі -позивач, банк за договором) та дочірнім підприємством «Гарантія-Маркет»(далі -відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 49.8.2/37/2007-КЛТ, відповідно до умов якого процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику, та що банк надає позичальнику кредити (транші) в національній валюті України або в іноземних валютах з повною/частковою конвертацією у долари США та національну валюту України в межах загальної суми, еквівалентної 3 000 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення кожної додаткової угоди до кредитного договору про надання кредиту, що є його невід'ємною частиною, процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплата процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів.

Відповідно до п. 1.5 статуту публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів 23.02.2012 року (протокол № 1), рішенням загальних зборів акціонерів від 23.02.2012 року відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»перейменовано у публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору визначено, що зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та обов'язки сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання сторонами додаткових угод про надання кредитів, що є його невід'ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої п. 1.1 кредитного договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого п. 3.4.4 кредитного договору (не пізніше 16.08.2012 року).

Згідно п. 2.3 кредитного договору, підставою для надання кредитів є додаткові угоди, що укладаються за взаємною згодою сторін після надання позивачу письмової заявки відповідача.

У відповідності до положень п. 2.6 кредитного договору, процентні ставки встановлюються в додаткових угодах за кожним кредитом.

Положеннями п. 3.4.3 кредитного договору встановлений обов'язок позичальника сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, 25 числа кожного місяця, у день повного погашення дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді. Якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем.

Між сторонами за договором укладені додаткові угоди до кредитного договору, а саме: додаткова угода № 1 від 04.09.2007 року, додаткова угода № 2 від 04.10.2007 року, додаткова угода № 3 від 08.10.2007 року, додаткова угода № 4 від 29.10.2007 року, додаткова угоду № 5 від 14.05.2008 року, додаткова угода № 6 від 26.11.2008 року, додаткова угода № 7 від 13.05.2008 року, додаткова угода № 8 від 17.09.2009 року, додаткова угода № 9 від 09.11.2009 року; додаткову угоду № 10 від 08.04.2010 року, додаткова угода № 11 від 14.06.2010 року, додаткова угода № 12 від 30.06.2010 року, додаткова угода № 13 від 06.09.2010 року, додаткова угода № 14 від 08.11.2010 року, додаткова угода № 15 від 22.11.2010 року, додаткова угода № 16 від 29.11.2010 року, додаткова угода № 17 від 10.02.2011 року, додаткова угода № 18 від 31.03.2011 року, додаткову угоду № 19 від 31.03.2011 року, додаткова угода № 20 від 31.03.2011 року, додаткова угода № 21 від 31.03.2011 року, додаткова угода № 22 від 31.03.2011 року, додаткова угода № 23 від 31.03.2011 року, додаткова угода № 24 від 12.05.2011 року, додаткова угода № 25 від 01.07.2011 року, додаткова угода № 26 від 01.09.2011 року, додаткова угода № 27 від 13.09.2011 року, додаткова угода № 28 від 30.11.2011 року, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до умов додаткової угоди № 28 до кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 14 337 000,00 грн. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 17,00 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою не пізніше 16.08.2012 року.

Судом встановлено, на виконання умов договору, 30.11.2011 року, позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 337 000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою з рахунку № 20624010000468.980.28.

Пунктом 3.1.6 кредитного договору встановлено право банку у разі недотримання позичальником умов кредитного договору та додаткових угод до нього, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, шляхом надсилання позичальнику відповідного письмового повідомлення - вимоги, де зазначається термін для дострокового повернення сум кредитів та нарахованих процентів. У разі невиконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення сум кредитів та нарахованих процентів в термін, що визначений цією вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п. 3.4.4 кредитного договору, змінюється. Такий термін буде вважатись термін, визначений банком у письмовому повідомленні - вимозі, при настанні якого позичальник має виконати вимогу банку щодо дострокового повернення кредитів та сплати процентів.

01.03.2012 року, у відповідності з умовами п.п. 3.14., 3.1.5, 3.1.6 кредитного договору, у зв'язку з простроченням сплати нарахованих відсотків, банк звернувся до позичальника з вимогою про дострокове погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором № 49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 року, в термін не пізніше 05.03.2012 року. Проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, станом на 05.03.2012 року, в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 14 337 000,00 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 212 312,95 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 05.03.2012 року факт наявності заборгованості за кредитним договором № 49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 року по кредиту в розмірі 14 337 000,00 грн. та по відсоткам за користування кредитом в розмірі 212 312,95 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 483,56 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.4.8. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на вищенаведене та наявність у дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет» заборгованості за кредитним договором № 49.8.2/37/2007-КЛТ від 17.08.2007 року по кредиту в розмірі 14 337 000,00 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 212 312,95 грн., суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 483,41 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»(03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 94/1, ідентифікаційний код 32254181) на користь публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) заборгованість по кредиту в розмірі 14 337 000 (чотирнадцять мільйонів триста тридцять сім тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 212 312 (двісті дванадцять тисяч триста дванадцять) грн. 95 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 41 коп., а також судовий збір в розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.11.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий