Ухвала

від 30.11.2012 по справі 11/5007/676/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2012 р. Справа № 11/5007/676/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від "06" листопада 2012 р. у справі № 11/5007/676/12

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ - ЛТД"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 25 гарнізонного будинку офіцерів

про визнання право власності на об'єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 06.11.2012 р. у справі № 11/5007/676/12 відмовлено в позовній вимозі про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМ-ЛТД" у повне господарське відання квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир об'єкт нерухомого майна - приміщення "Будинок офіцерів" загальною площею 4246,6 м.кв., що знаходиться у м. Житомирі по вул. Пушкінській, 27, загальною вартістю 18928750 грн.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2012 р. у справі № 11/5007/676/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційну скаргу було подано позивачем до місцевого господарського суду 19.11.2012 р. Даний факт підтверджується штемпельною відміткою вхідної кореспоенденції господарського суду Житомирської області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення господарського суду Житомирської області у справі № 11/5007/676/12 було прийнято 06.11.2012 р.

Крім того, представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир був присутній в судовому засіданні під час оголошення додаткового рішення, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.11.2012 р. у справі № 11/5007/676/12 (а.с. 172).

Враховуючи положення наведеного вище процесуального закону та той факт, що додаткове рішення було прийнято 06.11.2012 р. у справі № 11/5007/676/12, то відповідно строк для подання апеляційної скарги закінчився 16.11.2012 р.

Натомість, скаржник звернувся з апеляціною скаргою 19.11.2012 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Водночас, Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир не надано суду клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2012 р. у справі № 11/5007/676/12 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир.

2. Справу № 11/5007/676/12 надіслати господарському суду Житомирської області

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.