Ухвала

від 27.12.2012 по справі 11/5007/676/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "27" грудня 2012 р.                                                                  Справа № 11/5007/676/12   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді                         Демидюк О.О. суддя                                               Огороднік К.М. суддя                                               Савченко Г.І. без виклику учасників судового процесу розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2012 року у справі №11/5007/676/12 Позивач: Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир Відповідач:  Товариство з обмеженою відповідальністю "СБМ - ЛТД" Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Двадцять п'ятий (25) гарнізонний будинок офіцерів про визнання право власності на об'єкт нерухомого майна ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі №11/5007/676/12 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2012 року у справі №11/5007/676/12 - задоволено, додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2012 року у справі №11/5007/676/12 - скасовано. При написанні вказаної постанови в пунктах 5, 6 її резолютивної частині допущено описку, а саме: щодо назви місцевого господарського суду і номера справи та помилково вказано "Видачу наказів доручити господарському суду Вінницької області.", "Справу №15/72-10 повернути до господарського суду Вінницької області..". Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення. Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -                                                                                                                       УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, допущену  у резолютивній  частині  постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі №11/5007/676/12. 2. Пункти 5, 6 резолютивної частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі №11/5007/676/12 викласти в такій редакції: "5. Видачу наказів доручити господарському суду Житомирської  області. 6. Справу №11/5007/676/12  повернути до господарського суду Житомирської області.". 3.  Ухвалу надіслати господарському суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи №11/5007/676/12, заступнику військового прокурора Центрального регіону України, Міністерству оборони України, апелянту, відповідачу та третій особі. . Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.   Суддя                                                                                              Огороднік К.М.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І.