Ухвала

від 01.12.2008 по справі 36/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  36/478

01.12.08

За

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Ювелірний дім «Заріна»

до                               Державної податкової інспекції

у Дніпровському районі міста Києва

Треті

особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача           1) Головне управління державного

казначейства України в місті

Києві;

2)

Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України

Про          повернення незаконно вилученого майна та стягнення 100

000,00 грн. моральної шкоди

Суддя     Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від

позивача                    не з'явився

Від

відповідача                    Кривобок

Ю.М. по довіреності № 6177/9/10 від 17.07.2008р.

Від

третьої особи-1           Онашко Є.М. по

довіреності № 05-04/310-3141                                                     

       від 22.09.2008р.

Від

третьої особи-2          Романенко Л.В.

по довіреності № 72000/08/01-599-1                                                  

від 24.11.2008р.

В

засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На

розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою

відповідальністю «Ювелірний дім «Заріна»про зобов'язання Державної податкової

інспекції у Дніпровському районі міста Києва відновити становище, яке існувало

до порушення права позивача шляхом повернення Товариству з обмеженою

відповідальністю «Ювелірний дім «Заріна»належних йому ювелірних виробів, які

були вилучені 20.03.2008р. співробітниками податкової міліції Державної

податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва у Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1.; стягнення з Державної податкової інспекції

у Дніпровському районі міста Києва 100 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою

Господарського суду міста Києва від 11.11.2008р. порушено провадження у справі

№ 36/478, залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного

казначейства України в місті Києві, Державне сховище дорогоцінних металів і

дорогоцінного каміння України. Розгляд справи призначено на 26.11.2008р.

До початку

розгляду справи 19.11.2008р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про

зміну до позовної заяви та залучення другого відповідача та третьої особи,

відповідно до якої просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у

Дніпровському районі міста Києва та Державне сховище дорогоцінних металів і

дорогоцінного каміння України відновити становище, яке існувало до порушення

права позивача шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю

«Ювелірний дім «Заріна»належних йому ювелірних виробів безпосередньо Державним

сховищем дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України, які були

вилучені 20.03.2008р. співробітниками податкової міліції Державної податкової

інспекції у Дніпровському районі міста Києва у Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1.; стягнення з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі

міста Києва 100 000,00 грн. моральної шкоди.

Представник

третьої особи-2 -Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного

каміння України, в засіданні суду 26.11.2008р. надав суду письмові пояснення, з

яких вбачається, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України «Про

затвердження Порядку обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами

і дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням,

що переходить у власність держави»від 04.11.2004р. № 692 товарно-матеріальні

цінності були передані на тимчасове відповідальне зберігання до Держсховища, що

підтверджується листом-дозволом від 26.03.2008р. № 1089/10/26-4/32.

В

засіданні суду 26.11.2008р. представник відповідача надав суду клопотання про

припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі підлягає розгляду

в порядку адміністративного судочинства. Представник позивача в судовому

засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, а представники

третіх осіб зазначене клопотання підтримали.

В

судовому засіданні 26.11.2008р., на підставі ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 01.12.2008р. 

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд

приходить до висновку, що клопотання відповідача про припинення провадження у

справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з

наступного.

Згідно

з п. 3 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція

адміністративних судів поширюється на спори між суб'єктами владних повноважень

з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління.

Відповідно

до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням

адміністративного судочинства є захист прав та інтересів юридичних осіб (в тому

числі Міністерства регіонального розвитку та будівництва України) у сфері

публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого

самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при

здійсненні ними владних управлінських функцій, на основі законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1

ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє

провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Відповідач

у справі - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва, є

суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи

те, що спір у справі виник внаслідок здійснення владних повноважень суб'єктом

цих повноважень -Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста

Києва, позивач просить суд зобов'язати Державну податкову інспекція у

Дніпровському районі міста Києва вчинити певні дії, зазначений спір не підлягає

вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись

п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд 

-

У  Х  В 

А  Л  И  В:

Провадження

у справі № 36/478 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний

дім «Заріна»про зобов'язання Державної податкової інспекції у Дніпровському

районі міста Києва відновити становище, яке існувало до порушення права

позивача шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювелірний

дім «Заріна»належних йому ювелірних виробів, які були вилучені 20.03.2008р.

співробітниками податкової міліції Державної податкової інспекції у

Дніпровському районі міста Києва у Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1., стягнення з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі

міста Києва 100 000,00 грн. моральної шкоди, припинити.

Суддя                                                                 

                                         Трофименко

Т.Ю.