Ухвала

від 05.10.2012 по справі 2-122-\09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/3005/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

05.10.2012

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2009 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними - задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 11 травня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_7 - відхилено, рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного Кіровоградської області від 11 листопада 2009 року, залишено без змін.

09 серпня 2012 року ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилається на ті обставини, що участі у розгляді справи він не брав, про постановлене судом рішення дізнався лише 07 серпня 2012 року. При цьому вважає, що постановлене рішення стосується його прав та інтересів, оскільки під час розгляду справи вирішувалося питання щодо дійсності договору купівлі-продажу квартири, яка є спільною сумісною власністю з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу.

Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційній інстанції, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції від 14 вересня 2009 року переглянуте судами апеляційної і касаційної інстанції, апеляційний суд позбавлений повноважень розглянути справу за правилами ч. 1 ст. 292 ЦПК України і прийняти відповідне рішення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право захистити свої прав та інтереси шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ з посиланням на обставини, які зазначені в апеляційній скарзі.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження слід відмовити, справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Чорнобривець О.С.