Ухвала

від 29.11.2012 по справі 24пн/5014/722/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

29.11.12 Справа № 24пн/5014/722/2012

За позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна промислово-торгова палата", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державний реєстратор у виконавчому комітеті Луганської міської ради Калініченко Ольга Іванівна , м. Луганськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Колегія суддів у складі: Рябцева О.В. -головуючий, Середа А.П., Якушенко Р.Є.

від позивача -Афанасова О.П. -пред. За дов. від 07.02.2012 № 25.102-162;

від відповідача -Кудінов Є.В. - керівник, довідка АА № 291427 від 22.12.2010, паспорт серії ЕН 648274, виданий Ленінським РВ Луганського МУ УМВС України в Луганській області 04.06.2008;

від третьої особи -не прибув;

від Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції -не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.05.2012 у справі № 24пн/5014/722/2012 позовні вимоги Луганської регіональної торгово-промислової палати задоволено у повному обсязі, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна промислово-торгова палата" здійснити перейменування юридичної особи у відповідності до вимог законодавства України, стягнуто судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012 рішення місцевого суду від 18.05.2012 у справі № 24пн/5014/722/2012 скасовано, у задоволенні позовних вимог Луганської регіональної торгово-промислової палати відмовлено, стягнуто з Луганської регіональної торгово-промислової палати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна промислово-торгова палата" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536 грн. 50 коп. Видачу відповідного наказу доручено господарському суду Луганської області.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано наказ від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012 про стягнення з Луганської регіональної торгово-промислової палати витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536 грн. 50 коп., який надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна промислово-торгова палата".

Луганською регіональною торгово-промисловою палатою подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим справа № 24пн/5014/722/2012 за супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2012 надіслана до Вищого господарського суду України.

21.08.2012 позивач у справі - Луганська регіональна торгово-промислова палата звернулась до господарського суду Луганської області зі скаргою від 17.08.2012 № 25.102-874 відповідно до ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:

- визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо ненадання Луганській регіональній торгово-промисловій палаті строку для добровільного виконання судового рішення неправомірними;

- зобов'язати "Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції" винести постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

На обґрунтування вимог скарги позивач вказує, 13.08.2012 позивачем отримано від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2012 № 33678073 за наказом господарського суду Луганської області від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна промислово-торгова палата" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536 грн. 50 коп. Пунктом 2 даної постанови встановлено строк для добровільного виконання наказу суду до 07.08.2012. Оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження отримано 13.08.2012, тобто через 6 днів з моменту закінчення строку, наданого для добровільного виконання постанови, позивача було позбавлено права на добровільне виконання постанови.

Скарга Луганської регіональної торгово-промислової палати на дії органу Державної виконавчої служби надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 24пн/5014/722/2012 у Вищому господарському суді України, у зв'язку з касаційним переглядом постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012.

Ухвалою суду від 21.08.2012 у справі № 24пн/5014/722/2012 вирішення питання про прийняття скарги Луганської регіональної торгово-промислової палати на дії органу Державної виконавчої служби відкладено до повернення матеріалів справи № 24пн/5014/722/2012 до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням справи № 24пн/5014/722/2012 до господарського суду Луганської області ухвалою від 12.11.2012 скаргу Луганської регіональної торгово-промислової палати прийнято до розгляду та призначено до слухання на 29.11.2012.

Позивач у судовому засіданні 29.11.2012 подав "уточнену скаргу", за змістом якої позивач просить:

- визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції неправомірними щодо не надання Луганській регіональній торгово-промисловій палаті строку для добровільного виконання судового рішення;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винести постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідач надав пояснення на скаргу, якими просить скаргу залишити без задоволення. Крім того, відповідач повідомив, що до теперішнього часу наказ господарського суду Луганської області від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012 позивачем добровільно не виконаний.

Третя особа поясненнями від 27.11.2012 № 01/1-08-3125/0/39-12 повідомила, що позивач та відповідач згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значаться в Єдиному державному реєстрі. Справу просить розглядати без участі її представника.

Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції відзиву на скаргу і витребуваних судом документів не надав, не забезпечив участі у судовому засіданні державного виконавця, хоча про дату, час і місце слухання скарги обізнаний, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення 15.11.2012, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував.

Суд вважає доцільним копію ухвали для сприяння виконанню Жовтневим ВДВС Луганського міського управління юстиції вимог суду надіслати Головному управлінню юстиції у Луганській області.

У зв'язку з нез'явленням представника Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції, невиконанням ним та позивачем вимог суду, ненаданням витребуваних документів, вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд скарги відкласти на 18.12.2012 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача -надіслати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції копію скарги, докази надіслання надати суду, надати заперечення на пояснення відповідача та відзив Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати пояснення і документальне підтвердження звернення до державного виконавця з заявою в порядку ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" про відкладення провадження виконавчих дій, пояснення щодо виконання наказу суду від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012, надати лист від 21.11.2012 № 25.12-1250, який надіслано 23.11.2012 відповідачу, третій особі та Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції.

4.Зобов'язати відповідача -надати пояснення щодо виконання наказу від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012.

5.Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати належним чином засвідчені копії всіх постанов, прийнятих у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012, надати документальне підтвердження направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, пояснення щодо звернення боржника з заявою в порядку ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" про відкладення провадження виконавчих дій, пояснення і документальне підтвердження виконання наказу суду від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012.

6.Копію даної ухвали для сприяння виконанню Жовтневим ВДВС Луганського міського управління юстиції вимог суду надіслати Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Головуючий суддя О.В.Рябцева

Суддя А.П.Середа

Суддя Р.Є.Якушенко