Окрема ухвала

від 18.12.2012 по справі 24пн/5014/722/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

18.12.12 Справа № 24пн/5014/722/2012

18.12.2012 № 24пн/5014/722/2012 Начальнику управління

державної виконавчої служби

Головного управління юстиції

у Луганській області

Прилуцькій М.О.

пл. Героїв ВВВ, 3а,

м. Луганськ, 91016

ОКРЕМА УХВАЛА

(в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться скарга Луганської регіональної торгово-промислової палати відповідно до ст. 121-2 ГПК України про визнання неправомірними дій Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо не надання Луганській регіональній торгово-промисловій палаті строку для добровільного виконання судового рішення у справі № 24пн/5014/722/2012 та зобов'язання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винести постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

Ухвалою від 12.11.2012 розгляд справи призначено на 29.11.2012 та витребувано від Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, належним чином засвідчені копії всіх постанов, прийнятих у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012, документальне підтвердження направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, пояснення щодо звернення боржника з заявою в порядку ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" про відкладення провадження виконавчих дій, пояснення і документальне підтвердження виконання наказу суду від 30.07.2012 № 24пн/5014/722/2012. Участь компетентного представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції визнана обов'язковою.

На порушення ухвали суду від 12.11.2012 Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції відзиву на скаргу і витребуваних судом документів не надав, не забезпечив участі у судовому засіданні 29.11.2012 державного виконавця, хоча про дату, час і місце слухання скарги обізнаний 15.11.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував.

Ухвалою від 29.11.2012 розгляд скарги відкладено на 18.12.2012 через неявку державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції, не надання витребуваних документів та вдруге зобов'язано виконавчу службу надати витребувані судом документи. Крім того, копія даної ухвали для сприяння виконанню Жовтневим ВДВС Луганського міського управління юстиції вимог суду надіслана Головному управлінню юстиції у Луганській області.

У судове засідання 18.12.2012 Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції відзиву на скаргу і витребуваних судом документів не надав, не забезпечив участі у судовому засіданні державного виконавця, хоча про дату, час і місце слухання скарги обізнаний 05.12.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував.

За змістом пунктів 3 і 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

З урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Протягом строку розгляду скарги Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції зловживає процесуальними правами, не виконує вимоги суду, не надає витребувані ухвалами від 12.11.2012 та від 29.11.2012 документи.

Вказане свідчить про низьку виконавську дисципліну в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, неповагу до суду.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За таких обставин, прошу вжити заходів до усунення вказаних недоліків і порушень в діяльності органу Державної виконавчої служби, про що повідомити суд в наступному судовому засіданні 10.01.2013.

Головуючий суддя О.В.Рябцева

Суддя А.П.Середа

Суддя Р.Є.Якушенко