Ухвала

від 28.11.2012 по справі 5/5005/7423/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.12р. Справа № 5/5005/7423/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СТД АГРО", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №367411/З-(367311) від 31.03.2011 року

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Тарапатов Д.С., довіреність №75-Д від 07.07.2012 року, представник

Від відповідача-1: Шевченко О.В., довіреність від 30.05.2012 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "СТД Агротехніка" та просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави №367411/3-(367311) від 31.03.2011 року, а саме:

- комбайн зернозбиральний марки SАМР0 SR 3085, 2008 року випуску, реєстраційний номер 18072 АЕ, заводський № 660566, номер двигуна №U08166, зареєстрований Підрозділом Держтехнагляду №4 в Дніпропетровському районі 26.01.2009р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №605473, виданого 26.01.2009 року;

- комбайн зернозбиральний марки SАМР0 SR 3085, 2008 року випуску, реєстраційний номер 18073 АЕ, заводський № 660574, номер двигуна №U08168, зареєстрований Підрозділом Держтехнагляду №4 в Дніпропетровському районі 26.01.2009р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №605474, виданого 26.01.2009 року;

- комбайн зернозбиральний марки SАМР0 SR 3085, 2008 року випуску, реєстраційний номер 18074 АЕ, заводський № 660567, номер двигуна №U08173, зареєстрований Підрозділом Держтехнагляду №4 в Дніпропетровському районі 26.01.2009р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №605475, виданого 26.01.2009 року;

- комбайн зернозбиральний марки SАМР0 SR 3085, 2008 року випуску, реєстраційний номер 18075 АЕ, заводський № 660554, номер двигуна №S8387, зареєстрований Підрозділом Держтехнагляду №4 в Дніпропетровському районі 26.01.2009р., який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №605476, виданого 26.01.2009 року, що належить на праві власності Приватному підприємству "СТД Агротехніка" для задоволення позовних вимог АКБ "Новий" за кредитним договором №367311/К1 від 31.03.2011 року у розмірі 1 787 299,17 грн., з яких 1 331 917,81 грн. - прострочений кредит, 337710,34 грн. - прострочені відсотки, 15 869,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 101801,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, а також просить судові витрати по справі в сумі 35 745,99 грн., шляхом укладення АКБ "Новий" від імені Приватного підприємства "СТД Агротехніка" договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, а також надання Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету застави.

28.11.12 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог №2/3 від 27.11.2012 року. Представник позивача надав докази направлення такої заяви суду, однак в описі вкладення від 27.11.2012 року у найменуванні предметів зазначається "позовна заява". Виходячи з цього, суд зобов'язує позивача направити заяву про уточнення позовних вимог №2/3 від 27.11.2012 року та докази направлення надати суду.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 06.12.2012 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення заяви про уточнення позовних вимог №2/3 від 27.11.2012 року відповідачам;

Відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; докази в обґрунтування своїх доводів.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний