Ухвала

від 15.08.2013 по справі 5/5005/7423/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 5/5005/7423/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 року у справі № 5/5005/7423/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства "СТД АГРО", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 367411/З-(367311) від 31.03.11р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 року у справі № 5/5005/7423/2012 (суддя Коваленко О.О.) позов задоволено.

Солідарно стягнуто з приватного підприємства "СТД Агротехніка" та приватного підприємства "СТД АГРО" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" 1331917,81грн. - прострочений кредит; 337710,34грн. - прострочені відсотки; 15869,53грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 101801,50грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 35745,99грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Приватне підприємство "СТД Агротехніка", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Натомість, скаржником сплачено, згідно квитанції від 05.08.13р. лише - 178,72 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТД Агротехніка", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 року по справі № 5/5005/7423/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: - апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах в тому числі квитанція від 05.08.13р.

Головуючий суддя: П.П. Павловський

Суддя: В.О. Кузнецов

Суддя: І.М. Науменко