ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 листопада 2012 року К/9991/73142/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі №2а-6680/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 року адміністративний позов Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 року скасовано частково та прийнято нову постанову в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог, а в іншій залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач 19.11.2012 року звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 05.06.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року, яка набрала законної сили 05.06.2012 року.
Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року.
Разом з цим, з наданих матеріалів вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 05.06.2012 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.
З огляду на те, що у суду, відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, був відсутній обов'язок щодо надіслання копії судового рішення особі, яка була присутня у судовому засіданні, вказані обставини не можуть бути визнані поважними.
На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати належний доказ, яким у даному випадку може бути довідка суду про час складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі №2а-6680/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2012 |
Оприлюднено | 05.12.2012 |
Номер документу | 27814940 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні