ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 грудня 2012 року Київ К/9991/73142/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі №2а-6680/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 року адміністративний позов Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2010 року скасовано частково та прийнято нову постанову в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог, а в іншій залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач 19.11.2012 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 05.06.2012 року, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року, яка набрала законної сили 05.06.2012 року.
Позивачем повний текст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року було отримана несвоєчасно після неодноразових звернень із заявами до судів попередніх інстанцій, що підтверджується наданими доказами та не спростовується матеріалами справи.
З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.
Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
1. Визнати поважними підстави пропуску Приватному підприємству «Інвест-Ресурсбуд» строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року.
2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі №2а-6680/10/0870 за позовом Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу;
- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2012 |
Оприлюднено | 29.12.2012 |
Номер документу | 28306892 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні