Ухвала

від 29.11.2012 по справі 17/85-10-3293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"29" листопада 2012 р.Справа № 17/85-10-3293 За заявою приватного підприємства „Юлана" (вх. № 5451/2012 від 26.11.2012р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112 -114 ГПК України, по справі -

за позовом: приватного підприємства „Юлана"

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 188 239,11 грн.

Суддя Желєзна С.П.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.10.2010р. по даній справі позовні вимоги приватного підприємства „Юлана" було задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства „Юлана" суму основного боргу в розмірі 187 699,47 грн., пеню в сумі 539,64 грн., державне мито в сумі 1 882,39 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

26.11.2012р. до суду надійшла заява приватного підприємства „Юлана" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2010р. по даній справі за ново виявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України. Вказану заяву, в порядку ст. 2-1 ГПК України, було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Желєзній С.П.

Як вбачається із поданої приватним підприємством „Юлана" заяви, останнє вважає, що рішення суду від 18.10.2010р. має бути переглянуто за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, у зв'язку із наявністю істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи. В обґрунтування своїх тверджень заявник посилається на той факт, що відповідач заволодів належним заявнику майном, вартість якого була присуджена до стягнення за вищезазначеним судовим рішенням, шляхом введення керівництва позивача в оману та без мети реального здійснення господарської діяльності. Вказані обставини стали підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи від 17.07.2012р., складеною слідчим СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 В свою чергу, вказану постанову 15.10.2012р. було вручено представнику приватного підприємства „Юлана" ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом про вручення постанови про порушення кримінальної справи.

З викладеного вбачається, що про існування обставин, які, за переконанням заявника, є істотними для даної справи та про які він не міг знати на час розгляду останньої, приватному підприємству „Юлана" стало відомо 15.10.2012р.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Однією із підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, з огляду на той факт, що про існування істотних для справи обставин, які не були відомі на час розгляду даної справи, приватне підприємство „Юлана" дізналось 15.10.2012р., суд дійшов висновку, що граничним строком для подання заяви про перегляд рішення суду від 18.10.2012р. по даній справі з посиланням на вказані обставини є 15.11.2012р.

В той же час, приватне підприємство „Юлана" звернулось до суду із даною заявою 26.11.2012р., тобто після спливу визначеного законом строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення із посиланням на існування обставин, що були визначені заявником як нововиявлені. При цьому, заявником не ставилось питання про поновлення вказаного строку, подана ним заява не містить обґрунтованих причин пропуску цього процесуального строку.

В силу положень п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Приймаючи до уваги, що приватним підприємством „Юлана" при зверненні до суду із даною заявою було пропущено місячний строк для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2010р. по справі № 17 / 85 -10 -3293 за нововиявленими обставинами та не було подано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява приватного підприємства „Юлана" (вх. 5451/2012 від 26.11.2012)р. про перегляд названого судового рішення за нововиявленими обставинами судом до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявнику.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 883,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 5614.568.1 від 26.11.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі приватному підприємству „Юлана" у зв'язку з поверненням його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 5451/2012 від 26.11.2012р.) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. по справі № 17 / 85 - 10 -3293 в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України (вх. № 5451/2012 від 26.11.2012р.), повернути приватному підприємству „Юлана" без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ приватному підприємству „Юлана" /Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пр-т. Кірова, 66, кв. 38, код ЄДРПОУ 31470096, р/р 260040277401 у філії „Кримське РУ" АТ „Банк „Фінанси та кредит", МФО 384889/ суму судового збору в розмірі 1 883 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот вісімдесят три грн. 00 коп./, сплачену згідно з квитанцією ПАТ КБ „ПриватБанк" № 5614.568.1 від 26.11.2012р.

Суддя Желєзна С.П.