Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5009/3062/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 19/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.10.12 справа № 5009/3062/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Еко-Вугілля»(86406, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1)

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

про стягнення 1 130 913, 03 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Кофанова Н.В. -представник за довіреністю № 117/35 від 12.07.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 13.08.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Еко-Вугілля»з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»про стягнення 1 130 913, 03 грн. заборгованості за Договором поставки № 116 від 13.12.11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3062/12, справі присвоєно номер провадження 19/40/12, судове засідання призначено на 30.08.12. о 11-10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 5009/3062/12 відкладено на 25.09.12. о 10-30 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.12. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.08.12. у справі № 5009/3062/12 описку, а саме виправлено дату та час наступного судового засідання -О4.10.12. о 11-00.

30.09.12. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що після часткового погашення ним суми боргу, станом на 29.08.12. заборгованість відповідача перед позивачем склала 955913,03 грн.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 24.09.12. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості за Договором поставки № 116 від 13.12.11., що підтверджується платіжними дорученнями, які залучені до матеріалів справи; також, представник відповідача у вказаному вище клопотанні просив суд суму сплаченого судового збору не покладати на відповідача.

Представник позивача в судове засідання 04.10.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.10.12. підтримав клопотання про припинення провадження у справі, яке було подане суду 24.09.12., просив суд провадження у справі № 5009/3062/12 припинити.

Розглянувши в судовому засіданні 04.10.12. клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи відповідачем було в повному обсязі погашено заборгованість за Договором поставки № 116 від 13.12.11. на суму 1130913,03 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином завірені копії яких залучено відповідачем до матеріалів справи.

Згідно з п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі -це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки відповідачем під час розгляду даної справи було в повному обсязі погашено заборгованість перед позивачем за Договором поставки № 116 від 13.12.11., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5009/3062/12 на підставі норм п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

В зв'язку з тим, що спір виник з вини Публічного акціонерного товариства «Український графіт»та свою заборгованість перед позивачем відповідач сплатив під час розгляду справи, судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5009/3062/12 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український графіт»(69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20,код ЄДРПОУ 00196204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Еко-Вугілля»(86406, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, код ЄДРПОУ 36596236) 22618 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 26 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.В. Давиденко