Ухвала

від 29.11.2012 по справі 22/102б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.11.12 Справа № 22/102б.

Суддя М.Ю. Ковалінас , при секретарі Сафоновій М.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Приватного підприємства «Белтранс», м. Стаханов

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів -не прибули;

заявник - арбітражний керуючий Мельничук О.М. -не прибув .

Обставини справи: банкрутство, розгляд клопотання арбітражного керуючого Мельничука О.М. від 22.11.2012 б/н про повернення йому без розгляду, для доопрацювання, заяви від 09.08.2012 б/н, про видачу йому судового наказу на виконання судового рішення щодо оплати його послуг, як ліквідатора банкрута ПП «Белтранс», м. Стаханов Луганської області, під час провадження у справі №22/102б про банкрутство ПП «Белтранс».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному судовому засіданні (ухвала від 16.10.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 04.01.2010 у справі №22/102б відсутнього боржника -Приватне підприємство «Белтранс», ідентифікаційний код 34526209, вул. Молокова, буд. 41, м. Стаханов Луганської області , визнано банкрутом, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мельничука О.М., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2010 у справі №22/102б, на підставі рішення комітету кредиторів (протоколи засідання комітету кредиторів №1 від 06.04.2010 та зборів комітету кредиторів №2 від 01.09.2010), затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Мельничука О.М. за час виконання ним обов'язків ліквідатора у справі -в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 04.01.2010 до 06.04.2010 (з дня його призначення ліквідатором та до дня першого засідання комітету кредиторів) - за рахунок коштів ініціюючого кредитора Стахановської ОДПІ Луганської області, а з 06.04.2010 й до закінчення ліквідаційної процедури -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, всього оплата послуг склала за період з січня по квітень 2010р. - 5393грн. 41коп., зазначена ухвала є такою, що вступила в законну силу (постанова Луганського апеляційного господарського суду від 03.08.2010 та постанова Вищого господарського суду України від 19.10.2010 у справі №22/102б).

Ухвалою від 02.12.2010 у справі №22/102б господарським судом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ПП «Белтранс», м. Стаханов Луганської області, ліквідовано банкрута, як юридичну особу, провадження у справі №22/102б про банкрутство ПП «Белтранс»припинено.

До господарського суду надійшла заява від 09.08.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду №939-598/12 від 09.08.2012) з додатками, арбітражного керуючого Мельничука О.Л. про видачу та надіслання йому наказу про виконання рішення господарського суду, яку подано з посиланням на норми ст.ст. 85, 115-116 ГПК України.

З тексту вищезазначеної заяви арбітражного керуючого Мельничука О.М. слід, що ініціюючий кредитор у справі №22/102б -Стахановська ОДПІ Луганської області, до даного часу не здійснив оплату його послуг, як ліквідатора банкрута у справі №22/102б (лист Стахановської ОДПІ від 20.09.2010 №11895/10 з відмовою від оплати послуг арбітражного керуючого, у зв'язку з відсутністю на це коштів у держбюджеті, додано до заяви від 09.08.2012 б/н).

Для з'ясування фактичних обставин за заявою арбітражного керуючого Мельничука О.М., справу №22/102б призначено до розгляду у засіданні суду (ухвали від 13.08.2012, 02.10.2012, 16.10.2012).

У дане судове засідання арбітражний керуючий Мельничук О.М., що виконував повноваження ліквідатора банкрута ПП «Белтранс»у справі №22/102б, знову не прибув, але до канцелярії господарського суду ним подано клопотання від 22.11.2012 б/н, про повернення без розгляду, для доопрацювання, його раніше поданої заяви від 09.08.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду №939-598/12 від 09.08.2012), з додатками, про видачу та надіслання наказу про виконання рішення господарського суду щодо оплати його послуг.

Підстави для повернення позовних заяв є вичерпними та містяться у ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, але жодна з цих підстав не може бути застосована до клопотання арбітражного керуючого Мельничука О.М. від 22.11.2012 б/н, тому враховуючи приписи ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мельничука О.М. й залишає без розгляду його заяву від 09.08.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду №939-598/12 від 09.08.2012) про видачу та надіслання наказу про виконання рішення господарського суду щодо оплати послуг арбітражного керуючого Мельничука О.М й повертає йому додатки до вищезгаданої заяви.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

у х в а л и в :

1.Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Мельничука О.М. від 09.08.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду №939-598/12 від 09.08.2012) про видачу та надіслання наказу про виконання рішення господарського суду щодо оплати його послуг у справі №22/102б про банкрутство ПП «Белтранс».

2.Повернути арбітражному керуючому Мельничуку О.М. додатки до його заяви від 09.08.2012 без номеру (вхідний по канцелярії господарського суду від 09.08.2012№939-598/12) на «19» аркушах.

3.Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з відповідною заявою до господарського суду в загальному порядку.

4.Дану ухвалу надіслати:

- членам комітету кредиторів;

- кредитору - Стахановській ОДПІ Луганської області;

- арбітражному керуючому Мельничуку О.Л. - рекомендованою поштою, з додатком на «19»аркушах;

- банкруту;

- Головному управлінню юстиції Луганської області.

Суддя М.Ю. Ковалінас