Ухвала

від 21.11.2012 по справі 21/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 21/518 21.11.12

За заявою Відділу державної виконавчої служби Печерського управління

юстиції у місті Києві

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.07.11 р.

у справі № 21/518

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна

компанія «Інтербудінвест»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від стягувача: Медолиз Т.М. -за довіреністю;

від боржника: Тамашевська Т.В. -за довіреністю;

від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.11 р. повністю задоволено позовні вимоги Національного банку України щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»передати Національному банку України за актом прийому-передачі 19 квартир, які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 131 секція 2, та стягнено 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення судом 01.07.11 р. видано відповідний наказ.

29.10.12 р. через відділ діловодства суду від державного виконавця надійшло подання про видачу дублікату виконавчого документу.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.11.12 р.

21.11.12 р. від стягувача надійшли пояснення, у яких Національний банк просить задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 01.07.11 р. № 21/518.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного подання.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується вимоги заяви та об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів, 01.07.11 р. господарським судом м. Києва видано наказ № 21/518 про примусове виконання рішення щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»передати Національному банку України за актом прийому-передачі 19 квартир (однокімнатні за номерами: 5, 23, 53, 83, 89, 101, 113; двокімнатні за номерами: 20, 61, 73, 85, 80, 97,109; трикімнатні за номерами: 66, 78, 108, 96, 114), які розташовані за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 131, секція 2.

Національним банком України на адресу відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві 25.04.12 р. було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження по зазначеному вище наказу господарського суду м. Києва.

11.05.12 р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, згідно п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»так як виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання рішення суду та разом з оригіналом наказу помилково направлено на іншу адресу, а саме: м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, прим. № 84.

У зв'язку з втратою при пересилці вищезгаданого наказу, державний виконавець просить суд видати дублікат зазначеного наказу.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки, згадуваний наказ пред'являвся до виконання, враховуючи норми ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що державний виконавець звернувся із поданням про видачу дублікату наказу у межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про видачу дубліката наказу, у зв'язку з чим вказане подання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити подання державного виконавця Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 01.07.11 р. № 21/518.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 01.07.11 р. № 21/518.

Суддя С.М. Мельник