Ухвала

від 29.03.2017 по справі 21/518

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2017Справа № 21/518

За заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2

про скасування заходів до забезпечення позову та зняття арешту з майна

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія

Інтербудінвест

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від заявників: ОСОБА_3 за довіреностями № 693 від 03.10.2016 та № 692 від

03.10.2016;

від позивача: Бондаренко Н.О. за довіреністю № 18-208/5469-18732 від 27.10.2010;

Кірієнко П.В. за довіреністю № 18-208/5469-18732 від 27.10.2010;

від відповідача: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Національним банком України (далі - позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача передати позивачеві 19 квартир за номерами: 5, 20, 23, 53, 61, 66, 73, 78, 80, 83, 85, 89, 96, 97, 101, 108, 109, 113, 114 зі строком введення в 2 кварталі 2006 року, розташованих в будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, за договорами про інвестування у житлове будівництво від 08.12.2004 № К-2824 та про пайову участь у будівництві від 27.10.2004 № 27/10-04; права за яким перейшли до Національного банку України відповідно до договору про відступлення права вимоги від 25.04.2005 № Г-368, після підписання Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2006 заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та накладено арешт на майно ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" у тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2011 р. у справі № 21/518 позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" передати Національному банку України за актом прийому-передачі 19 квартир (однокімнатні за номерами: 5, 23, 53, 83, 89, 101, 113 двокімнатні за номерами: 20, 61, 73, 85, 80, 97, 109; трикімнатні за номерами: 66, 78, 108, 96, 114), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в доход Державного бюджету України 85, 00 грн. державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про:

1) скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 4227895;

2) зобов'язання Шосту Київську державну нотаріальну контору внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 4227895.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.01.2017 № 05-23/291 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв'язку зі смертю судді ОСОБА_7. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів до забезпечення позову та зняття арешту з майна у справі № 21/518 призначено до розгляду на 22.02.2017 року.

21.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявників подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Також, 21.02.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Шостої Київської державної нотаріальної контори надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник заявників в судовому засіданні 22.02.2017 року просив суд задовольнити подану заяву про скасування заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 22.02.2017 року представники позивача проти задоволення поданої заяви заперечили, надали додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання 22.02.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 на підставі статті 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 13.03.2017 року.

Представник заявників в судовому засіданні 13.03.2017 року просив суд задовольнити подану заяву про скасування заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 13.03.2017 року представники позивача проти задоволення поданої заяви заперечили, надали додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання 13.03.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви було відкладено на 29.03.2017 року.

Представник заявників в судовому засіданні 29.03.2017 року просив суд задовольнити подану заяву про скасування заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 29.03.2017 року представники позивача проти задоволення поданої заяви заперечили, надали додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання 29.03.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача та ВДВС, а також невиконання ними вимог ухвали суду, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 19.04.17 р. о 12:20 год., про що повідомити учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Повторно викликати у судове засідання Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 11-Б; код ЄДРПОУ 34979022), зобов'язавши його надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2011 у справі № 21/518.

3. Позивачу надати суду інформацію щодо правового статусу квартири АДРЕСА_2.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві а також Шостій Київській державній нотаріальній конторі.

Суддя М.Є. Літвінова