Ухвала

від 03.12.2012 по справі 3/5025/997/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/5025/997/12    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "03" грудня 2012 р.                                                                             Справа № 3/5025/997/12           Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя                         Грязнов В.В. суддя                                                 Саврій В.А. ,  суддя                                                 Мельник О.В.    розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Фермерського господарства "Сано-Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.12р. у справі № 3/5025/997/12 за позовом            Дочірнього підприємства "Євроферма" до                           Фермерського господарства "Сано-Україна" про стягнення      11416 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках,-                     ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2012р. у справі №3/5025/997/ 12 (суддя Вибодовський О.Д.) задоволено позовні вимоги  Дочірнього підприємства "Євроферма" до Фермерського господарства "Сано-Україна" про стягнення 11 416 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках. Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2012р. у даній справі, Фермерське господарство "Сано-Україна" 16.11.2012р. через місцевий господарсь-кий суд подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій про-сить рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2012р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апеляційну скаргу належить повернути Скаржнику. У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи - повний текст рішення був складений господар-ським судом Хмельницької області 24.10.2012р., строк подання апеляційної скарги на рішення у даній справі закінчився 05.11.2012р. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини 4 статті 91 цього Кодексу. Звертаючись 16.11.2012р. до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, кло-потання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідач не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про віднов-лення цього строку. Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скар-ги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку. З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику. Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сано-Україна" від 16.11.2012р. повернути заявнику. 2. Справу №3/5025/997/12 повернути до господарського суду Хмельницької області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк. Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Саврій В.А. Суддя                                                                                              Мельник О.В.