Ухвала

від 27.03.2013 по справі 3/5025/997/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 3/5025/997/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Левчук З.В.;

від відповідача: Сковорода О.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Фермерське господарство "Сано-Україна"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2012 року у справі

№ 3/5025/997/12

за позовом Дочірнього підприємства "Євроферма" м.Луцьк

до відповідача Фермерського господарства "Сано-Україна"

про стягнення 11 416 грн. 54 коп. з яких 5 022 грн. - основний борг, 5 453 грн. 60 коп. - 25 % річних, 940 грн. 94 коп. індексу інфляції за період з 08.07.2009 року по 07.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 року в справі № 3/5025/997/12 відбулась заміна учасника судової колегії судді Крейбух О.Г.. Відповідно до даного розпорядження, визначено колегію у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І, суддя Мельник О.В..

В судовому засіданні від 27 березня 2013 року заслухано пояснення представників Дочірнього підприємства "Євроферма" (надалі - Позивач) та Фермерського господарства "Сано-Україна" (надалі - Відповідач), з приводу апеляційної скарги.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" травня 2013 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 17 травня 2013 року:

а) Позивач: належним чином завірені копії специфікацій до договору № 16-к від 19 грудня 2007 року (надати оригінали специфікацій для огляду в судовому засіданні); письмові докази збільшення ціни договору № 16-к від 19 грудня 2013 року з 1 000 000 грн. на 1 22 488 грн. 15 коп.;

б) Відповідачу: докази укладання інших письмових договорів з Позивачем, крім того, що наявний в матеріалах справи.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Юрчук М.І.