Постанова

від 11.08.2008 по справі 4-127/08

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-127-08

Справа № 4-127-08

П  О  С 

Т  А  Н 

О  В  А 

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 серпня 2008р.                           Шосткинський

міськрайонний суд  Сумської області

у складі:

судді                             БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі               ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора    

КОЛАРЖ В.В.

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ

Шосткинського МРВС України в Сумській області В.В. ДИЛЯ про закриття   кримінальної справи від 19.03.2008року.

В  С  Т 

А  Н  О 

В  И  В  :

До Шосткинського міськрайсуду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову

слідчого СВ Шосткинського МРВС України в Сумській області В.В. ДИЛЯ про

закриття   кримінальної справи від

19.03.2008року за фактом крадіжки його майна стосовно ОСОБА_2, в якій він

зазначає, що не згоден з рішенням про закриття справи за відсутністю в діях

останнього складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, просить

постанову скасувати, оскільки слідчим під час проведення досудового слідства не

повно і не об»єктивно з»ясовані всі обставини справи і прийнято незаконне

рішення щодо її закриття.

Крім того при проведенні досудового слідства слідчим не виконані вимоги,

зазначені у постанові прокурора про скасування постанови про зупинення

досудового слідства.

                        Прокурор КОЛАРЖ В.В. вважає

що постанова слідчого про закриття  

кримінальної справи від 19.03.2008року має бути скасована, оскільки

слідчим не повно і не всесторонньо проаналізовані ті докази, які є в матеріалах

справи, не виконані вимоги прокурора, зазначені у постанові про скасування

постанови про закриття справи, не мотивував постанову.

Згідно з вимогами ст. 236-2 КПК України, суд при розгляді скарги на

постанову слідчого про закриття  

кримінальної справи  повинен

перевірити, чи були при закритті справи виконані вимоги ст.ст. 213,214 КПК

України, тобто чи були підстави для закриття справи (ст.6 КПК України) чи

вичерпані всі можливості при проведені слідства для встановлення істини у

справі і приймає одне з рішень:

-     скасовує постанову про закриття справи і

повертає матеріали для додаткової перевірки, або залишає скаргу без

задоволення.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 04191056

прокурором неодноразово, надавались вказівки 

щодо усунення недоліків у проведенні слідства. Як видно з матеріалів

справи, це не зазначено  в постанові і

вказівки прокурора не виконані.

У постанові про закриття справи від 19.03.08р. не зазначені мотиви та

відсутнє обгрунтування прийнятого рішення.

                       За таких обставин скарга має бути

задоволена  а постанова про закриття

справи скасована.

Керуючись ст.ст. 236-2,236-6 КПК України ,П  О 

С  Т  А 

Н  О  В 

И  В  :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шосткинського МРВС

України в Сумській області В.В. ДИЛЯ про закриття   кримінальної справи від 19.03.2008року.

задовільнити.

Постанову слідчого СВ Шосткинського МРВС України в

Сумській області  про закриття   кримінальної справи № 04191056  від 19.03.2008року. скасувати

Справу направити Шосткинському міжрайпрокурору для

відновлення слідства.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути

подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ                                                                                         

Л.С.БОНДАРЕНКО.