Постанова

від 14.08.2008 по справі 4-127/08

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-127/2008 г

    № 4-127/2008 г.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гуляйполе                                                                                    

14 августа 2008 г

Судья

Гуляйпольского районного суда                                      Каракай

Н.Д.

при

секретаре                                                                                           Юрченко Н.М.

с

участием прокурора                                                                  Бабаченко В.И.

с

участием адвоката                                                                  

ОСОБА_2

рассмотрев представление

следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего

лейтенанта милиции Диденко В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения

под стражу , материалы уголовного дела № 108011520, в отношении обвиняемого в

совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя

АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого,

работающего слесарем ООО „Аграрный дом”, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

    Задержанный в порядке ст. 115 УПК Украины

04 августа 2008 года, в 14 часов 20 минут, 

ОСОБА_1, содержится в ИВС Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской

области . 07.08.2008 года постановлением Гуляйпольского

районного суда Запорожской области       

            В

судебном заседании представитель Гуляйпольского РО УМВД Украины в

                                                                       2.

Запорожской области Диденко

В.В. свое представление поддержал   и

суду пояснил, что ОСОБА_4. привлечен к уголовной ответственности   по ч.4 ст.187 УК Украины, вина его

подтверждается материалами уголовного дела, санкция по ч.4 ст.187 УК

предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Ущерб  потерпевшим не возмещен. Полагает, что будучи

на свободе, он может скрыться от следствия 

и суда, может воспрепятствовать установлению истины, просит избрать в

отношении него меру пресечения - заключение под стражу.

В судебном заседании ОСОБА_4. суду пояснил, что расскаивается в

содеянном,  просит избрать в отношении

него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

         Суд

изучив предоставленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего

представление, защитника который возражал об избрании меры

пресечения-содержание под стражей в отношении ОСОБА_4., считает, что в

удовлетворении представления необходимо отказать, поскольку хотя ОСОБА_4.

и  обвиняется в совершении тяжкого

преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок

от 8 до 15 лет с конфискацией имущества, 

но имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью и

отцом, к которой является инвалидом 2 группы, ранее не судим, к уголовной и

административной ответственности не привлекался, после совершения данного

преступления все время находился по месту своего жительства, положительно

характеризуется по месту жительства и работы, имеется ходатайство ЗАО «Аграрный

дом» об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы, раскаялся в

содеянном, затягивание расследования имело место по инициативе ОСОБА_8., от

услуг которого в ходе следствия отказался отозвав доверенность, работает и в

дальнейшем сможет погашать причиненный материальный ущерб и моральный вред, с

учетом его роли в совершении преступления и того , что досудебное следствие не

располагает доказательствами , что Рыбальченко В.В. будучи на свободе  может уклониться от следствия и суда или

выполнения процессуальных действий, и может воспрепятствовать установлению

истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

      При таких обстоятельствах оснований для

удовлетворения представления суд не усматривает и считает представление

следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины оставить без удовлетворения,

избрав в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде с

постоянного места жительства.

          Принимая во внимание вышеизложенное,

руководствуясь ст. ст. 148-150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н

О В И Л :

1.       

В удовлетворении представления  следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины

в Запорожской области ст. лейтенанта милиции Диденко В.В. об избрании меры

пресечения-содержание под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

отказать.

2.       

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  меру пресечения в виде подписки о невыезде с

постоянного места жительства. 

3.       

Освободить обвиняемого 

ОСОБА_1 из ИВС

Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области.

                                                                                    3.

4.       

Копии данного постановления направить прокурору

Гуляйпольского района, в Гуляйпольский РО УМВД Украины в Запорожской области

для исполнения.

5.       

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд

Запорожской области в течении 3-х суток.

Судья