Постанова

від 19.09.2008 по справі 4-127/08

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-127/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня   2008 року     Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Грекової Г.Ф.

при секретарі Манжос Л.О.

    з участю прокурора Жукової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого, раніше судимого,

не маючого постійного місця мешкання

по кримінальній справі № 08070228, порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання слідчого: В ніч 10 вересня 2008 року ОСОБА_2, проник до сараю господарства громадянки ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою с Чернєве, вул. Берегова, 85, де таємно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 15 літрів і вартістю - 103 грн., алюмінієвий умивальник вартістю - 33 грн., 12 алюмінієвих чавунів різної ємкості , загальною вартістю - 772 грн., та 100 кг картоплі, на суму - 250 грн, які належать громадянці ОСОБА_3

В подальшому ОСОБА_2М викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

В ході злочинних дій зі сторони ОСОБА_2М громадянці завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1158 гривень.

18.09.2008 року у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, порушено кримінальну справу № 08070228, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 вересня 2008 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_2 пояснив, що саме він вчинив зазначену крадіжку.

Прокурор підтримує подання слідчого.

Аналізуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може негативно вплинути на хід та результати

досудового слідства, ухилятися від суду та слідства, бо немає постійного місця проживання,    враховуючи суспільну небезпеку злочину, в якому підозрюється.

Тому є всі підстави для задоволення подання , бо він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та ухилятись від слідства і суду.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-1, 165-2 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжним заходом відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 2005 р. за ст. 15, 153 ч.1 КК України, не маючого постійного місця проживання - утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з моменту проголошення.