Ухвала

від 12.11.2012 по справі 21/5007/63/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5007/63/11 УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області

---

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 УХВАЛА "12" листопада 2012 р.                                                                     Справа № 21/5007/63/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс" (м.Тернопіль)    до Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (с. Липники Лугинського району) про стягнення 118210,37 грн.                                                                                                Суддя  Вельмакіна Т.М.            Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.08.12р. стягнуто з Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс": 100000,00 грн. - основного боргу;  9008,54 грн. - пені; 1764,98 грн. - 3% річних; 6502,07грн. - інфляційних; 1172,76 грн. державного мита; 234,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищезазначеного рішення, 05.09.11р. видано наказ № 21/5007/63/11. 09.11.12р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції №10299 від 07.11.12р., згідно якої останнє просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні - ДП "Липницький спиртовий завод" на правонаступника -  ДП "Укрспирт". Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі  припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття,  приєднання,  поділу,  перетворення), заміни кредитора чи боржника  в зобов'язанні,  а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,  господарський суд  залучає  до участі  у  справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно призначити до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції №10299 від 07.11.12р. до розгляду. 2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "27" листопада 2012 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 402.  3.  Зобов'язати  боржника: - всі наявні докази на підтвердження правонаступництва ДП "Липницький спиртовий завод" за Державним підприємством "Укрспирт" (Статут, затверджений передавальний баланс, тощо). 4. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання представника Державного підприємства "Укрспирт" та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції. 5. Зобов'язати представника Державного підприємства "Укрспирт" надати: - всі наявні докази на підтвердження правонаступництва ДП "Липницький спиртовий завод" за Державним підприємством "Укрспирт" (Статут, затверджений передавальний баланс, тощо). 6. Зобов'язати державного виконавця ВДВС Лугинського РУЮ надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №21/5007/63/11 від 05.09.11р. (належним чином завірені копії - до справи). 7. Учасники судового процесу мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень. 8. Зобов'язати сторони, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити). 9. Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, стягувача, ДП "Укрспирт" та ВДВС Лугинського РУЮ. Згідно ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Суддя                                                                       Вельмакіна Т.М. Друк. : 1 - до справи; 2,3 - сторонам - рек. з пов. про вруч. 4 - ДП "Укрспирт" (м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 - рек. з пов. про вруч. 5 - ВДВС Лугинського РУЮ - рек. з пов. про вруч.