Ухвала
від 04.12.2012 по справі 5016/4014/2011(9/53)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5016/4014/2011(9/53)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А.

2. Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «АКРО», 54039, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, код ЄДРПОУ 13865196.

Ліквідатор: Гучок В.Ю., 54017, м.Миколаїв, а/с 154.

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Чаленко В.В., дов. №643 від 22.04.2010р., 2) Мазур Ю.Г., дов. №256 від 23.07.2012р.

від банкрута: Гучок В.Ю. -ліквідатор, Цуріка М.В.

в судовому засіданні приймає участь: представник ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС -Єрошкіна Л.В., дов. №19/9/10-00 від 02.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ НВП «АКРО».

Ухвалою суду від 20.11.2012р. було затверджено витрати арбітражного керуючого Гучок В.Ю. у загальній сумі 423745,0 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ НВП «АКРО»витрат. та затверджено додаткову винагороду арбітражному керуючому Гучок В.Ю. у розмірі 10% від коштів, одержаних від реалізації майна боржника.

27 листопада 2012р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ НВП «АКРО»на якому кредитори заслухали звіт ліквідатора про понесені витрати та вирішили зменшити розмір витрат арбітражного керуючого Гучок В.Ю. та встановити їх у загальній сумі 336077,61 грн. а також прийняли відмову ліквідатора від встановленої додаткової винагороди в сумі 10% від вартості реалізованого майна боржника, яка була затверджена на засіданні комітету кредиторів 06.06.2012р. (протокол №1).

Отже, фактично, рішенням комітету кредиторів було зменшено розмір витрат арбітражного керуючого Гучок В.Ю., затверджених ухвалою суду від 20.11.2012р. з 423745,0 грн. до 336077,61 грн.

28.11.2012р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого,

В судовому засіданні ліквідатор проти зменшення розміру витрат не заперечує, підтримує свою відмову від додаткової винагороди.

Присутні представники кредиторів проти клопотання ліквідатора не заперечують, просять суд його задовольнити.

Положеннями частини 12 статті 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 15 вказаної статті закріплено право кредиторів встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Частиною 16 цієї ж статті передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Приписами частини 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначені повноваження комітету кредиторів, а саме, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень ч.9 названої статті, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Враховуючи, що рішення про відшкодування витрат та виплату арбітражному керуючому Гучок В.Ю. додаткової винагороди було прийнято на засіданні комітету кредиторів, суд вважає, що рішення про затвердження меншого розміру витрат арбітражного керуючого та скасування виплати такої винагороди у випадку такої необхідності також слід приймати на засіданні комітету кредиторів.

За таких обставин, суд погоджується з рішенням комітету кредиторів від 27.11.2012р. (протокол №4) та вважає його таким, що прийнято з дотриманням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 3 1 , 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити та відшкодувати за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ НВП «АКРО»витрати арбітражного керуючого Гучок В.Ю. у загальній сумі 336077,61 грн. У зв'язку з цим пункт 1 ухвали господарського суду від 20.11.2012р. вважати таким, що втратив чинність.

2. Визнати таким, що втратив чинність пункт 2 ухвали суду від 20.11.2012р.

3. Розгляд справи відкласти на «26»лютого 2013р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ НВП «АКРО»..

Суддя К.Л.Василяка

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.12.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27862891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/4014/2011(9/53)

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Постанова від 03.10.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні