Ухвала

від 11.11.2012 по справі 2а/0570/13043/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13043/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - Пілігрім О.О. (довіреність від 09.04.2012 року № 05/12), Савранського Г.В. (довіреність від 12.11.2012 року № 17/12), відповідача - Помогаєва А.В. (довіреність від 12.01.2012 року № 05-13-11-17/258), Бендас С.А. (довіреність від 06.06.2012 року № 05-13-11-17/6874), Філатова Ю.А. (довіреність від 11.01.2012 року № 05-13-11-17/228), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання нечинними п.4 та п. 7 Вимоги від 27.08.2012 року № 05-06-10-14/10190, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» (позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області (відповідач) про визнання нечинними п.4 та п. 7 Вимоги від 27.08.2012 року № 05-06-10-14/10190.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи до 21 листопада 2012 року у зв'язку з необхідністю підготовити документи, витребувані усною ухвалою суду 11.11.2012 року.

З урахуванням доводів, викладених у наведеному клопотанні, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження по справі зупинити до 21 листопада 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 21 листопада 2012 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 11 листопада 2012 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.