cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.12р. Справа № 37/5005/9798/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Утел", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд Стройсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 122 197,33 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Утел" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд Стройсервіс" про стягнення 122 197 грн. 33 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року порушено провадження у справі №37/5005/9798/2012.
Від ТОВ "Оствінд Стройсервіс" 03.12.2012 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Статтею 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, до якого не входять ухвали суду про порушення провадження у справі.
Порядок порушення провадження у справі встановлено ст. 64 ГПК України, якою також не передбачено окреме оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Частиною 2 статті 106 ГПК України та пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012 року передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки оскарження ухвали про порушення провадження по справі нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, господарський суд повертає апеляційну скаргу заявнику.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ТОВ "Оствінд Стройсервіс" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року про відкриття провадження по справі.
Суддя Н.Б. Кеся
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2012 |
Оприлюднено | 08.12.2012 |
Номер документу | 27881821 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чоха Любов Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні