Ухвала

від 05.12.2012 по справі а35/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.12р. Справа № А35/56-07 За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення та припинення державної реєстрації

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація", в якому просить господарський суд визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація", визнати недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 №А35/56-07 позов задоволено визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація", визнано недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі та припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 року №А35/56-07 постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області 03.12.2012 року надійшла адміністративна справа №А35/56-07 для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №А35/56-07 судом встановлено, що справа підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" від 25.01.2008р. №15 з 01.02.2008р. розпочато роботу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю (п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530).

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №А35/56-07 для її розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 165, ч. 6 розділу VIІI Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009р. № 01-08/530, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю справу №А35/56-07 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення та припинення державної реєстрації.

Суддя Н.Б. Кеся