Ухвала

від 03.07.2007 по справі а35/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А35/56-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № А35/56-07

За позовом  Заступника Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація", м. Дніпропетровськ

третя особа- 1 Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області,

                     м. Дніпропетровськ

третя особа - 2  Відкрите акціонерне товариство "Будмеханізація", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення та припинення державної реєстрації

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

  Від Прокурора -Кріпак Н.В., старший прокурор відділу, посв.№148 від 19.09.03 р.

Від Позивача - представник не з`явився.

Від Відповідача- представник не з`явився.

Від третьої особи-1 - Косякін Р.В.- головний держ. податковий ревізор, дов.№1978/10/10-023

                               від 29.01.2007

                               Петерс В.І. -головний держ. податковий інспектор, дов.№5051/10/10-029

                               від 27.02.07 р

Від третьої особи-2 -представник не з`явився.  

СУТЬ СПОРУ:

              Прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської Ради звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації Відповідача, визнати недійсними установчі документи Відповідача з моменту його реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі та припинити юридичну особу Відповідача.

Свої вимоги Прокурор обгрунтовує тим, що згідно Закону України "Про господарські товариства" до моменту реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю кожен з його учасників зобовязаний внести до Статутного фонду не менше 30% вказаного в установчих документах вкладу. В порушення цих вимог на момент реєстрації 21.10.03 р. учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" не виконали ці приписи Закону, а право власності на цінні папери, що були внесками учасників товариства в Статутний Фонд, переоформлене на Товариство лише 13.12.03 р. що є порушенням Закону, яке неможливо усунути та підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач у своєму відзиві вказує, що згідно законодавства, що діяло на час реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" державну реєстрацію Відповідача здійснено Виконавчим комітетом Жовтневої районної у місті Ради, до якої були надані відповідні документи, серед яких документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до Статутного фонду субєкта підприємницької діяльності.

        Згідно п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998р. "Про порядок державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності" за відповідність установчих документів законодавству несе власник або уповноважені ним органи, які подають документи для державної реєстрації, та вважає, що порушень з боку органу державної реєстрації не було.

         В судове засідання 03.07.2007 р. представник Позивача не з'явився.

     Третя особа-1- позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

        Третя особа-2 в судове засідання 03.07.2007 р. не з'явилася, вимог суду не виконала.

       03.07.2007 р. Прокурором заявлено клопотання про заміну Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "Будмеханізація".

        Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

        Згідно ч. 4 ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

      З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити у справі попереднє судове засідання.  

    Керуючись ст. 52, 55, 110, 111 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                         У Х В А Л И В:

        1. Замінити Відповідача на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "Будмеханізація".

        2. Призначити попереднє судове засідання на 19.07.07 р. - 09:30 год. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

        3. До попереднього судового засідання подати:

   Прокурору - докази правонаступництва Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (витяг із статуту, рішення засновників, тощо).

   Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, правовстановлюючі документи та докази правонаступництва за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмеханізація" (копію статуту, рішення засновників, тощо).

    4. Ухвалу суду направити Відповідачу за відомими суду адресами - 49000,                         м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 16 та 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1-Б, кв. 39.   

      5. Направити Відповідачу копію ухвали, повістку, копії документів, доданих до позовної заяви.

     Явка в попереднє судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова