Ухвала

від 29.11.2012 по справі 43/453-13/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/453-13/558 29.11.12

За заявою Заступника прокурора міста Києва

Про виправлення помилки в наказі суду

Сторони по справі:

Позивач: Київський транспортний прокурор в інтересах держави в особі: Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рофа Мобільбетон Україна", м. Київ

Предмет спору: стягнення 583 680,52 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від прокуратури не з'явились

Від позивача 1. не з'явились

Від позивача 2. Кузьміна Г.А. -дов. від 23.02.2012р.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.2011р. Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 43/453-13/558 яким позов Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рофа мобільбетон Україна»задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рофа мобільбетон Україна»на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»1 186 547, 08 грн. - суму основного боргу, 42 863, 10 - збитків від інфляції, 803 710,58 грн. - пені, 15 747,83 грн. - 3% річних, а також 12 765,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язати боржника по акту прийому-передачі повернути орендоване майно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2011р. апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернуто відповідачу без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду міста Києва.

14.03.2011р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.11.2012р у справі № 43/453-13/558 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення від 26.01.2011р. та стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 12 765,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.2012р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява заступника прокурора міста Києва про визнання наказу від 14.03.2011р. № 43/453-13/558 таким, що не підлягає виконанню частково та видачу наказу на стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. розгляд заяви було призначено на 29.11.2012р., про що учасників процесу повідомлено телефонограмою.

В судове засідання 29.11.2012р. заступник прокурора, позивач 1. та відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представником позивача 2. було надано письмові пояснення.

Так, позивач 2. повідомив, що 26.10.2011р. Відділом державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного наказу суду.

В ході проведення виконавчих дій станом на 28.11.2012р. коштів на рахунок залізниці згідно наказу Господарського суду міста Києва №43/453-13/558 від 14.03.2011р. не стягнуто. Добровільно відповідачем рішення суду не було виконано.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. № 43/453-13/558 у частині стягнення з ТОВ «Рофа мобільбетон Україна»на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»12 765,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що описка допущена в рішенні від 26.01.2011р. була виправлена 05.11.2012р., то суд приходить до висновку про видачу наказу на виконання п. 3 резолютивної частини рішення та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заступника прокурора міста Києва від 13.11.2012р. (надійшла до суду 21.11.2012р.).

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. №43/453-13/558 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме, у частині стягнення з ТОВ «Рофа мобільбетон Україна»на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»12 765,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ про примусове виконання рішення суду, а саме, п. 3 резолютивної частини, у справі № 45/453-13/558 про стягнення з ТОВ «Рофа мобільбетон Україна»в дохід Державного бюджету України 12 765,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відновити строк для його пред'явлення до виконання та направити наказ до органів державної податкової служби.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України, та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя І.Д. Курдельчук