Ухвала

від 15.01.2013 по справі 43/453-13/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 43/453-13/558 15.01.13

За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця", м. Київ

Про виправлення помилки в наказі суду та про відновлення строку для пред'явлення його до виконання

Сторони по справі:

Позивач: Київський транспортний прокурор в інтересах держави в особі:

Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рофа Мобільбетон

Україна", м. Київ

Предмет спору: стягнення 583 680,52 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача 1. не з'явилися

Від позивача 2. Кузьмина Г.А. -пред. по довір.

Відповідача не з'явилися

Від прокуратури Карпенко Н.М. -посвідчення №002740

Обставини справи:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 43/453-13/558 від 26.01.2011р., яким позов задоволено повністю.

13.12.2012р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»про виправлення помилки в судовому наказі та про відновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. розгляд заяви було призначено на 15.01.2013р.

14.01.2013р. від заявника надійшло уточнення заяви. Так, позивач 2. просив суд видати наказ на виконання рішення суду від 26.01.2011р. № 43/453-13/558, що відповідає п. 4 резолютивної частини рішення та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

В судове засідання 15.01.2013р. позивач 1. та відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача 2. підтримав заяву та просив суд видати наказ на виконання п. 4 резолютивної частини та поновити строк для його пред'явлення.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву встановив, що наказ на виконання п. 4 резолютивної частини рішення, а саме, щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу по акту приймання-передачі орендоване майно, не видавався.

Наказ мав бути виданий 14.03.2011р. із зазначенням строку для пред'явлення до виконання до 25.02.2012р.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що наказ на виконання п. 4 резолютивної частини рішення вчасно не було видано, а з відповідною заявою позивач 2. звернувся 13.12.2012р., то суд приходить до висновку про видачу наказу на виконання п.4 резолютивної частини рішення та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення.

Керуючись ст. ст. 86, 116, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ДТГО «Південно-Західна залізниця»від 04.12.2012р. (надійшла до суду 13.12.2012р.).

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду, а саме, п. 4 резолютивної частини, у справі № 45/453-13/558 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа Мобільбетон Україна" повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" по акту приймання-передачі орендоване майно - бетонозмішувальну установку СОBRА С60-4/120 виробництва WILL OY"Фінляндія, серійний № 1701С2005-Т34, відновити строк для його пред'явлення до виконання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук