Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5011-72/15315-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/15315-2012 04.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери"

про визнання недійсним договору №вБ386-11 купівлі-продажу цінних паперів від 07.09.11 р. та додаткової угоди №1 від 07.09.11 р. до договору №вБ386-11.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Бартощук А.В., Гуцал М.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери" (далі-відповідач) про визнання недійсним договору №вБ386-11 купівлі-продажу цінних паперів від 07 вересня 2011 року та додаткової угоди №1 від 07 вересня 2011 року до договору №вБ386-11 купівлі-продажу цінних паперів від 07 вересня 2011 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Партнери». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Базилевич В.М. не мав повноважень на укладення оспорюваного договору та додаткової угоди до нього, оскільки сума вищевказаних договорів складає 2 115 000,00 грн., що значно перевищує встановлені статутом обмеження щодо граничної суми договору, яка не підлягає погодженню загальними зборами учасників в розмірі 50 000,00 грн., в той час як відповідне погодження відсутнє.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

13.11.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача Яременко Я.В. подав письмові пояснення по справі.

13.11.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача Яременко Я.В. подав заяву про відмову від позову та зазначив, що вищий орган управління Товариства - Загальні збори Учасників ТОВ «Консультаційне бюро НТТ»не підтримує та не визнає позовні вимоги, особа яка подала позов від імені товариства діє самоуправно на його шкоду, а ініціювання та розгляд спору суперечить встановленим цілям діяльності Товариства, призводить до шкоди, суттєвих порушень прав та законних інтересів Товариства, враховуючи наявну згоду (оформлену відповідним протоколом) загальних зборів ТОВ «Консультаційне бюро НТТ»на укладання оспорюваного договору, та зважаючи на відповідне рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «Консультаційне бюро НТТ»(п.4.2.1. протоколу №13/11/12- 1 від 13 листопада 2012р.), позивач - ТОВ «Консультаційне бюро НТТ»відмовляється від позову.

Суд переніс розгляд поданої заяви на наступне судове засідання.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

22.11.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав заперечення на позов, в яких зазначає, що рішення загальних зборів ТОВ «Консультаційне бюро НТТ»було прийнято у день укладення договору та оформлене відповідним протоколом №07/09/11 від 07.09.2011 р. Вказаний протокол був наданий відповідачу у день укладення договору.

Суд відмовив у задоволенні заяви про відмову від позову.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

04.12.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про виправлення ухвали, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 22.11.2012 р., зокрема, представники позивача вказано «Яременко Я.В,, розпорядник майна -Заєвський В.Г.», проте розпорядник майна -Заєвський В.Г. не був присутній та не брав участь у судовому засіданні. Натомість присутніми були Яременко Я.В., Бартощук А.В.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену у вступній частині ухвали суду від 22.11.2012 р. у справі № 5011-72/15315-2012, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі № 5011-72/15315-2012 задовольнити.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі №5011-72/15315-2012 у зазначенні представників сторін виправити описку, замість: «від Позивача: Яременко Я.В., розпорядник майна - Заєвський В.Г.», слід читати: «від Позивача: Яременко Я.В., Бартощук А.В., Гуцал М.М.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. у справі № 5011-72/15315-2012.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.