Рішення

від 29.11.2012 по справі 5023/4505/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р.Справа № 5023/4505/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ПрАТ "Харківпродмаш" м. Харків до ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве простягнення коштів

за участю :

позивача - Мащенко І.В. дов. №1316 від 23.08.2012 року, Злобіна О.А. дов. №1800 від 13.11.2012 року

відповідача - Гоготов В.В., дов. б/н від 19.05.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом, та узгодженою заявкою №З-03052011-4 від 03.05.2011року на загальну суму 4500,00грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

26.11.2012 року позивач надав до суду додаткові пояснення по справі, просить суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності у три роки.

Позивач в судовому засіданні 29.11.2012 року підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, надав до суду клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: договір про організацію перевезень, відповідно до якого відбувалось перевезення за маршрутом Бобров-Харків та відповідну СМR та договір про організацію перевезень, відповідно до якого відбувалось перевезення за маршрутом Бєлгород-Харків і відповідну заявку, також позивач надав клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності у три роки.

Відповідно до ст. 32 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів термін позовної давності для вимог, що випливають з перевезення, на яке поширюється ця Конвенція, встановлюється в один рік. Однак, у випадках навмисного правопорушення або такого неналежного виконання обов`язків, яке згідно законодавства, що застосовується судом або арбітражем, який розглядає справу, прирівнюється до навмисного правопорушення, термін позовної давності встановлюється у три роки.

Згідно ч.1 ст.223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність відповідно до ст.257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу ( а саме перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок).

Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Розглянувши надане позивачем клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності у три роки, суд задовольняє його та визнає поважними причини пропущення позовної давності.

Відповідач в судовому засіданні 29.11.2012 року заперечує проти позову, заперечує проти застосування строку позовної давності в 3 роки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що 03.05.2011 року між ПрАТ «Харківпродмаш» та ПП «АЛЬФА-ТРАНС» було укладено договір №130 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом, та узгоджена заявка №3-03052011-4 від 03.05.2011року на перевезення вантажів автомобільним транспортом Росія-Україна, яка є невід'ємною частиною договору.

ПП «АЛЬФА-ТРАНС», в свою чергу, взяло на себе зобов'язання сплатити вартість послуг, наданих ПрАТ «Харківпродмаш», в порядку та розмірі, зазначеному в Договорі та невід'ємних додатках до нього. Згідно умов договору та заявки перевезення вантажу відбувалось по маршруту Бєлгород-Харків транспортним засобом №085-22 ХА, з причепом №АХ 4527 XX, який на праві власності належить ПрАТ «Харківпродмаш». Відповідно до п. 14 заявки сума фрахта за автомобіль, визначена сторонами у розмірі 4500,00 грн.

Пунктом 15 заявки № 3-03052011-4 від 03.05.2011 року передбачено, що сплата послуг відбувається по оригіналах документів впродовж п`яти-семи банківських днів.

У зв'язку з тим, що ПП «АЛЬФА-ТРАНС» є лише тільки експедитором, який організовує перевезення вантажів, а безпосереднім заказником і отримувачем вантажу є ПП «Бест Трейд Продакшен», то згідно умов договору п. 4.3. ПП «АЛЬФА-ТРАНС» сплачує грошові кошти за перевезення вантажу ПрАТ «Харківпродмаш» впродовж семи банківських днів після отримання оплати від заказника, та отримувача вантажу ПП «Бест Трейд Продакшен». ПП «Альфа -Транс» отримало грошові кошти від ПП «Бест Трейд Продакшен».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач ПрАТ «Харківпродмаш» обов'язки за договором виконав, вантаж доставлений, що підтверджується міжнародними товаро-транспортними накладними (CMR) № 0031302 з відміткою ПП «Бест Трейд Продакшен» про одержання вантажу. Жодних застережень або зауважень щодо наданих послуг по перевезенню вантажу міжнародні товарно-транспортні накладні не містять.

Факт доставки за вказаною заявкою товару підтверджується рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/6908/11 за позовом ПП «Бест Трейд Продакшен» до ПП «Альфа -Транс», третя особа ПрАТ «Харківпродмаш», яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року.

За вказаними вище рішеннями господарського суду було встановлено, що 03.05.2011 року на виконання умов Договору №130 від 03.05.2011 року між ПП «Альфа -Транс» та ПрАТ «Харківпродмаш» була узгоджена заявка №3-030520011-4 від 03.05.2011 року на перевезення вантажу по маршруту Бєлгород-Харків.

Як вказано в рішенні суду ПП «Альфа -Транс» вантаж було доставлено, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною (CMR) №0031302 з відміткою ПП «Бест Трейд Продакшен» про одержання вантажу. Жодних заперечень або зауважень щодо надання послуг по перевезенню вантажу міжнародна товаро-транспортна накладна не містить.

Згідно п.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно п.4.3. Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №130 від 03.05.2011 року всі розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України. Сплата здійснюється з грошових коштів, отриманих від замовника шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в термін сім банківських днів на розрахунковий рахунок перевізника із сум грошових коштів фактично отриманих від замовника, з моменту отримання від виконавця оригіналів документів, акту виконаних робіт, податкової накладної, (CMR) та інших документів, передбачених заявкою.

ПП «АЛЬФА-ТРАНС», свого обов'язку за договором не виконав, вартість наданих послуг не сплатив, доказів отримання чи не отримання коштів від замовника не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4500,00грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стосовно клопотання позивача щодо витребування у відповідача додаткових доказів, то воно не підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 4500,00грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових витрат покласти на відповідача.

Керуючись ст.530, ст. 610, ст. 612, ЦК України, ст.ст.33, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "АЛЬФА -ТРАНС" смт. Васищево, код ЄДРПОУ 35288716 (адреса: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. 8 -го Березня, 14, кв. 18, р/р 26004422330980 в ВАТ «Фінанси та Кредит», м. Харків, МФО 350697) на користь ПрАТ "Харківпродмаш" м. Харків, код ЄДРПОУ 30034636, (адреса: 61001, м. Харків, ГСП, вул. Лодзька, 7, ГСП, р/р 2600530110931 у ВАТ "Реал Банк" м. Харкова, МФО 351588) - 45000,00 грн. основного боргу та 1609,50грн. -судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.12.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.