Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5020-5/329-10/332

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2012 року Справа № 5020-5/329-10/332 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Антонової І.В.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 23 жовтня 2012 року у справі №5020-5/329-10/332

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" (вул. Капітанська, 4,Севастополь,99011)

учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Букін Володимир Віталійович (АДРЕСА_2)

Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

кредитори: ОСОБА_8 (АДРЕСА_3)

товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ярослав" (вул. Заболотного, 15,Київ ,03143)

товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрейд" (пр- т Героїв Сталінграду, 20,Київ , 04210)

Arton Marketing S.A. в особі Kasyan Pert (вул. Світлицького, 35, оф.901,Київ ,04123)

товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26,Київ,01133)

приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (вул. Тропініна, 7-Г,Київ ,04107)

товариство з обмеженою відповідальністю "Подольський сир" (вул. Коцюбинського, 78, Вінниця, Вінницька область,21009)

заявник апеляційної скарги:

публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, Київ, 03087; вул. Серафімовича, 1а, м. Київ, 02152)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про вступ у справу №5020-5/329-10/332, в якій просило залучити ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", як третю особу, що має самостійні вимоги, а також просив врахувати при розгляді даної справи право Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на звернення стягнення на цінні папери - іменні безпроцентні (цільові облігації), у кількості 42640 штук, сумарна номінальна вартість яких складає 2 362 256 грн 00 коп. та повідомляти Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", як заінтересовану особу, про хід судового процесу.

В обґрунтування поданої заяви, Банк посилається на ті обставини, що внаслідок невиконання ОСОБА_7 умов кредитного договору №311-Ф/07 від 25.12.2007р., забезпеченого договором застави цінних паперів від 25.12.2007р. №кдз-8630, у Банку, на підставі рішення апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2012р., виникло право звернення стягнення на заставлене майно, а саме, на іменні безпроцентні (цільові облігації), які належать ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 25.12.2007р. за № Б-02-861/2007;№ Б-37, емітентом яких, є товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23 жовтня 2012 року у справі №5020-5/329-10/332 відмовлено у задоволені заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги з підстав статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, абзаців 1,21,22,23 статті 1, статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також господарським судом першої інстанції зазначено, що Законом не передбачено такого учаснику провадження у справі про банкрутство, як третя особа, яка має самостійні вимоги, і заявник не відноситься до кола заінтересованих осіб стосовно боржника.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 23 жовтня 2012 року у справі №5020-5/329-10/332 скасувати, залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" по справі про банкрутство за заявою ТОВ "Фірма"Декор", а також визначити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" заінтересованою особою стосовно боржника.

В обґрунтування заявленої апеляційної скарги, її заявник посилається на ту обставину, що ОСОБА_7 Банком наданий кредит на фінансування об'єкту будівництва, котеджу №5, попередньо визначеною загальною площею 426,40 кв.м., який буде розташований за адресою: АДРЕСА_4, шляхом придбання пакету цінних паперів - цільових безпроцентних облігацій серії С.

Оскільки у ОСОБА_7 виникли майнові права на приміщення, що буде збудоване за вказаною адресою, відповідно до Кредитного договору і обов'язок в майбутньому укласти з Банком договір іпотеки нерухомого майна. А оскільки майнові права щодо облігацій перейшли до Банку, тому і право на вимогу виконання зобов'язань за забезпеченим цільовими облігаціями також перейшло до Банку.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", судова колегія дійшла висновку щодо відмови у її прийнятті з наступних підстав.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує ухвалою не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Частиною 6 статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до частини другої статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до абзацу 22 статті 1 Закону учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абзац 21 статті 1 Закону).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (абзац 6 статті 1 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство здійснюється в порядку статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 13.12.2010 затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ „Фірма „Декор", призначено дату проведення зборів кредиторів на 13.01.2011.

Однак, як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" не заявляло грошових вимог до боржника у передбачений частиною 6 статті 53 Закону термін, і відповідно, ухвала господарського суду від 13.12.2010р, якою затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ „Фірма „Декор", не містить у складі реєстрових кредиторів Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

Тобто, на даний час, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" не є кредитором, у розумінні статті 1 Закону.

Крім того, як свідчать матеріали справи ОСОБА_7 ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.08.2011р. відмовлено у задоволенні заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декор" у даній справі. Вказана ухвала залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р.

Отже, заявник апеляційної скарги також не є особою, статус якої, визначений абзацом 22 статті 1 Закону .

Але, звертаючись до господарського суду, Банк вимагає визнати його третьою особою з самостійними вимогами щодо боржника у справі про банкрутство.

Однак Законом про банкрутство не передбачено такого учаснику провадження у справі про банкрутство, як третя особа, яка має самостійні вимоги.

Частина перша ст.. 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Ухвала про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі про банкрутство в якості третьої особи, яка має самостійні вимоги, не входить до вказаного переліку.

Оскарження цієї ухвали також не передбачено й Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги ті обставини, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" не є по справі ані стороною, ані учасником справи про банкрутство, яким надано право на оскарження ухвал по вказаній справі, а також те, що оскарження ухвали господарського суду міста Севастополя від 23 жовтня 2012 року у справі №5020-5/329-10/332 про відмову у задоволені заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в апеляційному та касаційному порядку не передбачено процесуальним законодавством та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у прийнятті апеляційної скарги до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду слід відмовити на підставі ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України

Керуючись статтями 62, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Відмовити публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 23 жовтня 2012 року у справі №5020-5/329-10/332 .

2.Повернути публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

3.Повернути публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 536,50 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 3_12 від 22 листопада 2012р.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді І.В. Антонова

І.В. Євдокімов