Ухвала

від 05.11.2013 по справі 5020-5/329-10/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року справа № 5020-5/329-10/332

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Декор»

(вул. Капітанська, 4, м. Севастополь, 99011)

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Декор» з метою проведення керівником процедури санації боржника.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від боржника - Фоменко А.В., довіреність від 03.01.2013;

від керуючого санацією - Букін В.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.12.1998;

від розпорядника майна - не з'явився;

від кредиторів - не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (далі - суд) від 01.10.2009 прийнята до розгляду заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Декор» (далі - боржник; ТОВ «Фірма «Декор») про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фірма «Декор» з метою проведення керівником процедури санації, і порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.03.2010 (зі змінами, внесеними ухвалою суду від 08.06.2010) у справі введена процедура санації боржника на 12 місяців, призначено керуючим санацією керівника ТОВ «Фірма «Декор» Букіна Володимира Віталійовича, зобов'язано керуючого санацією розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, представити в суд на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника в строк до 3-х місяців від дня винесення даної ухвали.

Ухвалою суду від 13.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Фірма «Декор».

Ухвалою суду від 03.04.2012 продовжено строк процедури санації боржника на два місяці - до 05.06.2012, а також призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича.

03.07.2012 від керуючого санацією боржника надійшов схвалений комітетом кредиторів план санації (разом з протоколом комітету кредиторів боржника від 03.07.2012), а також клопотання про продовження строку санації на дванадцять місяців та продовження повноважень керуючого санацією Букіна В.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

Ухвалою суду від 22.08.2012 у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз. Судове засідання щодо вирішення питання про визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури відкладено до отримання результатів експертизи і повернення матеріалів справи та розгляду плану санації боржника.

23.09.2013 матеріали справи були повернуті експертною установою до суду з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №1992/1993 від 04.09.2012, призначеної ухвалою суду від 22.08.2012, у зв'язку з відсутністю значної частини проектної документації по об'єкту дослідження.

Ухвалою суду від 10.10.2013 призначено судове засідання для розгляду плану санації

ТОВ «Фірма «Декор», вирішення питання про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна.

У судове засідання 05.11.2013 кредитори та розпорядник майна не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи є достатніми, підстави для відкладення розгляду клопотання про затвердження плану санації відсутні.

Суд розглянув наданий керуючим санацією Букіним В.В. на затвердження план санації ТОВ «Фірма «Декор» та визнав його таким, що не підлягає затвердженню, з наступних підстав. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який набув чинності з 19.01.2013, цей закон викладено у новій редакції (далі - Закон №4212).

Відповідно до абзацу першого пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону №4212 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що провадження в цій справі порушено до набрання чинності Законом №4212, господарський суд при розгляді справи №5020-5/329-10/332 здійснює провадження із застосуванням положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон №2343).

Обов'язок комітету кредиторів подати на затвердження суду схвалений комітетом план санації боржника випливає з положень частини дев'ятої статті 53 Закону №2343.

З матеріалів справи вбачається, що загальними зборами кредиторів ТОВ «Фірма «Декор» обраний комітет кредиторів боржника у наступному складі: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав», компанія Агton Marketing S.A. в особі Kasyan Pert, товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрейд», товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський сир», зазначене рішення оформлене протоколом б/н від 09.02.2012 /том 22 арк.с. 12-15/.

Згідно з положеннями статті 18 Закону №2343 (в редакції, чинній на день розгляду плану санації комітетом кредиторів боржника - 03.07.2012) план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

План санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2012 на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Фірма «Декор» було прийнято рішення, оформлене протоколом б/н від 03.07.2012, про схвалення плану санації боржника. До зазначеного плану додано заперечення кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів 03.07.2012 були присутні представники наступних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав», компанії Агton Marketing S.A. в особі Kasyan Pert, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський сир».

За прийняття рішення щодо затвердження плану санації ТОВ «Фірма «Декор» проголосувало 15453 голосів, проти -14083 голосів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» голосувало проти затвердження плану санації, відповідні заперечення долучені до протоколу засідання комітету кредиторів від 03.07.2012, зокрема, зазначено, що строки проведення процедури санації сплинули, будь-які дії щодо повернення дебіторської заборгованості боржника керуючим санацією зроблені не були, а наданий план санації не відповідає вимогам діючого законодавства.

Судом досліджено наданий комітетом кредиторів план санації ТОВ «Фірма «Декор» та встановлено, що планом передбачено залучення інвестора та відповідних інвестиційних коштів з метою завершення будівництва пансіонату «Акрополь», подальшого продажу добудованих об'єктів, направлення коштів на погашення кредиторської заборгованості боржника. Участь інвестора у завершенні елітного житлового комплексу «Акрополь» та погашення вимог кредиторів передбачені поетапно. Реалізація об'єкту здійснюватиметься шляхом відкритого продажу облігацій, погашення облігацій виконуватиметься після введення комплексу в експлуатацію.

Проте, зазначений план санації ТОВ «Фірма «Декор» в порушення вимог статті 18 Закону № 2343 не містить: конкретного строку відновлення платоспроможності боржника, яка вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом; чітких строків виплати боржником або інвестором боргу кредиторам; умов відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене, наданий на затвердження суду план санації ТОВ «Фірма «Декор» не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому суд відмовляє у його затверджені.

05.11.2013 керуючий санацією ТОВ «Фірма «Декор» надав клопотання про продовження строків санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією та розпорядника майна.

Своє клопотання керуючий санацією обґрунтував тим, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 31.10.2013, розглядалося питання про укладення мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ «Фірма «Декор». Всі присутні на засіданні кредитори висловили свою згоду на укладення мирової угоди, але у зв'язку з необхідністю здійснення процесуальної заміни кредитора 1 черги - ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ОСОБА_4, а також по причині закінчення повноважень керуючого санацією та розпорядника майна ТОВ «Фірма «Декор», які повинні підписати зазначену мирову угоду, комітетом кредиторів було прийнято рішення клопотати перед судом про продовження процедури санації ТОВ «Фірма «Декор» до 01.02.2014, з метою надання можливості досягнення між боржником та кредиторами відповідних домовленостей.

Частиною восьмою статті 16 Закону №2343, зокрема встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження процедури санації боржника та звернення до господарського суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 17 Закону №2343 за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

На підтвердження викладеного, до свого клопотання керуючий санацією надав протокол засідання комітету кредиторів боржника від 31.10.2013 б/н, відповідно до якого дійсно вбачається, що комітет кредиторів вирішив клопотати перед судом про продовження строку процедури санації боржника, продовження на відповідний строк повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, а також про наявність волі кредиторів на досягнення домовленостей з боржником шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тривалим часом оскарження затвердженого судом реєстру кредиторських вимог до боржника, що унеможливлювало проведення зборів комітету кредиторів та, як наслідок, проведення подальших заходів санації боржника, а також те, що строк санації ТОВ «Фірма «Декор» закінчився, а план санації, передбачений частиною дев'ятою статті 53 Закону №2343, судом не затверджений, суд вважає за можливе продовжити строк процедури санації боржника до 01.02.2014.

Керуючись статтями 16, 17, 18, 53 Закону №2343, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні плану санації товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Декор».

2. Продовжити строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Декор» до 01.02.2014.

3. Продовжити строк повноважень керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Декор» Букіна Володимира Віталійовича та розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Декор» Фесенка Євгенія Миколайовича до закінчення процедури санації боржника.

4. Ухвалу направити на адресу конкурсних кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна, боржника, Головного управління юстиції у м. Севастополі.

Суддя О.М.Архипенко